|
Inlägg #1: Postat: 2006-03-10 12:25:00
|
|
stålis |
Liza Marklund till och med ansåg att det var okej att assyrier/syrianer ville bo för sig själva. Men gled verkligen förbi om det omvända förhållandet också var okej; att svenskar ville bo med svenskar.
Vad vi i Sverige fått är vad ni amerikaner sen 60-talet kallat "white flight". Och det kommer fortsätta. Ooop, domedagsprofetia. Förlåt.
Sen drar du alla invandrare över en kam. Det finns naturligtvis grupper som är mer kompatibla med varandra. Sen grupper som inte kan samsas.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-03-10 12:26:00
|
|
stålis |
Tror vi måste börja våga tala i etniska termer snarare än bara taktfullt om "invandrare" kontra "svenskar". Fast det är förstås extra känsligt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-03-10 15:11:00
|
|
Janne B |
Jag tycker vi har mycket att lära av invandringen till USA, på den tiden statsmakten där var mycket marginell.Den lade sig inte i folks levnadsvillkor. Så en del svalt ihjäl och en del blev rika. / Det medförde att svenskar sökte sig till andra svenskar och norrmän. Protestanter sökte upp likar. Det uppstod katolska italienska bygder, städer osv.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-03-10 15:15:00
|
|
Janne B |
f.Då det inte fanns en hjälpande stat så måste man bygga egna sociala skyddsnät ofta genom kyrkor och sobra ordenssällskap."Kinastäder" blev snabbt ett begrepp västerut. / Likadant gör ju nyinflyttade här, både arbetskraft och flyktingar. De söker sig till sina egna. Den stora sillnaden är att våra nysvenskar förväntar sig att någon ska ordna både bostad och arbete.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-03-10 15:17:00
|
|
Janne B |
f. Den funderingen hade inte Kristina från Duvemåla. Så hennes familj bodde första vintern närmast i en jordkula/ backstuga om vi ska tro författaren Moberg. Hon kämpade oerhört för att behålla det svenska språket, sin identitet.Hon ville att barnen skulle gifta sig svenskt./ Mobergs berättelse är ytterst nära sanningen i många frågor.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-03-11 01:00:00
|
|
stålis |
3/ Precis - på den tiden den federala regeringen var begränsad. Dvs. före 1913, året för införandet av den federala inkomstskatten.
Fruktar att samma öde kan drabba EU, varför jag vill att vi lämnar EU.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-03-11 01:05:00
|
|
stålis |
Jag håller faktiskt med dig i allt. Mycket bra analys. Självförsörjande och självintegrerande invandrare är sällan ett problem. Men även närhet i kulturellt hänseende är viktigt. Avståndet mellan en svensk bonde från Sverige på 1800-talet och den befintliga anglo-protestantiska kulturen var betydligt mindre än mellan hederskulturer i Mellanöstern och dagens
sekulariserade Europa.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-03-11 01:11:00
|
|
stålis |
Integrationsproblemen ökade när människor från Öst.- och sydeuropa invandrade till USA. Dessa kunde inte etablera sig som bönder av ngn anledning, utan samlades i städernas etniska enklaver och slum. I den miljön frodades invandrarbrottsligheten i form av italiensk maffia, irländsk maffia, judisk maffia. Många ledande gangsterkungar var barn till judiska immigranter.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-03-11 01:11:00
|
|
stålis |
Anglo-protestantiska filantroper gjorde stora insatser för att amerikanisera dessa svårintegrerade grupper, och lyckades till stor del, men mest betydelsefull var den
restriktiva invandringslag som infördes 1924.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-03-11 01:22:00
|
|
stålis |
Om land X procentuella andel av USA:s totala folkmängd var 10 procent, så fick inte invandrarna från det landet utgöra mer än 10 procent av den totala mängden invandrare per år. Detta gynnande invandring från England och väst- och nordeuropa. Det minskade kraftigt en ökning av svårintegrerade invandrare. På så sätt fick USA en vilopaus under vilken
de svårintegrerade grupperna amerikaniserades.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-03-11 01:23:00
|
|
stålis |
Detta skapade ryktet om den amerikanska invandringen som lyckad, vilket den var ett tag, men slutade vara på grund av en lagändring 1965, som dömde ut lagen från 1924 som "rasistisk".
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-03-11 01:26:00
|
|
stålis |
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-03-11 02:19:00
|
|
Janne B |
Stålis. Tack för de kommentarerna. Ger många nya funderingar.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-03-11 02:41:00
|
|
stålis |
Dina ord värmer förstås. Känns väldigt bra faktiskt.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-03-11 02:42:00
|
|
stålis |
Men vad gör du vaken så här sent eller tidigt? Jag jobbar? Du också?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-03-11 08:47:00
|
|
Janne B |
15 Jo stålis. Jag är sedan något år Friherre eller Grå Panter eller ngt sådant. Så jag har inte någon korrekt dygnszrytm längre. Sover när jag är trött uppe då jag är pigg. Skäms inte längre över att sova en stund mitt på dagen./ Jag tror att Karl-Oskar i sin fattigdom i sin första eländiga bostad upplevde samma sak. Den svårbestämda Friheten från statskyrka och andra myndigheter. De unga utvandrare slapp elak storbönder...
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-03-11 14:43:00
|
|
stålis |
Tja, om åtta år blir jag oxå friherre. Om jag lever då. Tänk var åren går.
Om fyra nätter ledig igen.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-03-11 14:44:00
|
|
stålis |
Undrar vad Gallagher tog vägen. Svimmade han av ansträngningen att skriva artikeln?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-03-11 15:17:00
|
|
stålis |
Omkastning av var och vad ovan.
|
| |