|
Inlägg #1: Postat: 2006-03-10 11:02:00
|
|
Mine |
Är inställningen den att" vi alla är lika "det ska vara demokratiskt jämställt,tycker somliga av oss att- att det är vi och dom-Detta samhälle har alltid funnits.Många gånger anser den prostituerade sig cool och modärn även däe är det vi och dom andra.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-03-10 11:14:00
|
|
Mine |
Visst kan man tycka att det är modigt av dom i och för sig en aktningsvärd handling för den som ålagt sig uppgiften.Vi andra ses som fega, barnsliga och omodärna. Ovetande om livets råa baksida att man inte är ärlig emot sig själv,när man väljer att leva etiskt eller Gudsbejakande somliga kallar det likgiltigt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-03-10 12:40:00
|
|
Michael Lundahl |
Pronografin som fenomen har ingen syn på människan alls. Pornografi är "Sexuellt explicit materiel vars avsikt är att orsaka sexuell upphetsning". Att *branschen* sedan behöver en rejäl upprensning är en annan femma.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-03-14 07:30:00
|
|
Per W |
Meningslöst att läsa definitionen av "pornografi" högt ur ordboken. Ord och begrepp uppfattas med tiden på ett helt annat sätt än vad som står i det "kliniska" lexikonet.
Jämför med ordet "feminism" som idag uppfattas av de flesta på ett helt annat sätt än definitionen av den.
De flesta sammanknippar pornografi med utnyttjande av kvinnor och förnedring. Sorry.
Vad gäller? Verkligheten eller kartan?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-03-14 09:47:00
|
|
Michael Lundahl |
Per W: Ja du... vad gäller egentligen, folks fördomar eller verkligheten? Det är högst relevant att nämna ordboksdefinitionen i den här debatten eftersom folk har väldigt olika uppfattning om vad porr är för något. Två personer kan se på samma porr och ändå ha helt olika uppfattning om vad det är harmlöst eller ett grovt övergrepp. Och dessa personers uppfattning behöver inte ha något som helst att göra med vad som faktiskt hände då materialet i fråga producerades.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-03-14 09:50:00
|
|
Michael Lundahl |
Vidare kan två personer säga "porr" och mena helt olika saker. Kvällspressen tycker "PORRCHOCK" för att en schlagerartist har urringat... har tycker att det krävs lite mer än så för at det skall kallas porr. Andra kallar Slitz o.dyl för "Porr", återigen tycker jag det krävs lite mer. Därför är det högst relevant att nämna ordboksdefinitionen eftersom annars kan vi omöjligt veta vad f-n det är som avses när folk pratar om "porr".
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-03-14 09:56:00
|
|
Michael Lundahl |
har tycker jag tycker. Och även om vi nu med "porr" avsåg *porrbranchen* som den ser ut idag, så har det inget med hur den kan vara i framtiden. Se på industriarbete... hade vi förväntat oss att industrin skulle fortsätta se ut som den gjorde i ind. revolutionens början, då hade vi förbjudit industriarbete eftersom den så präglades av svåra missförhållanden och utnyttjande. Det förblev dock inte så och idag är industriarbete i Sverige helt OK.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-03-14 09:59:00
|
|
Michael Lundahl |
Vad är det som säger att porrindustrin inte kan rensas upp på samma sätt? Vilket gör - återigen - att "porren" inte kan sägas ha en bestämd och fix människosyn. Så... vad sägs om att du svarar på din egen fråga Per W? Vad gäller: Verkligheten eller Kartan?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-03-14 10:10:00
|
|
Michael Lundahl |
Och vad gäller att låta majoritetena uppfattningar styra verkligheten så var det länge sedan jag sluta gå på "En miljon flugor kan inte ha fel..."-principen.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-03-14 10:11:00
|
|
Michael Lundahl |
majoritetens uppfattningar
|
| |