Är det etiskt att vägra porr?

20 Stålis/ Jodå du impar ibland. Men du är lite yvig och osorterad ibland. Men då är jag fräck nog att sortera själv. Jag har ju liksom tid till det. Läser det mesta du skriver. Googlar ibland för att se om du har fast mark under i vart fall ena foten. Brukar stämma hyfsat.;-.

Janne B, svar 11: Tja... jag kanske har en väl cyniskt ton i svar 10. Men faktum är att mycket av den argumentation som framför mot porr är just efterhandskonrruktioner som - när man sätter dem i perspektiv och applicerar på andra områden - visar sig vara orimliga. Exempel: "Porr är fel för det är inte äkta utan bara spelad kåthet". enligt samam argument skall vi rata alla actionfilmer för att Ah-nold & Co inte skjuter folk på riktigt....

Radikalfeminisme - som är en av huvudmotståndrna mot porr - gör ofta på det viset de är inte de enda. De har skapat uppfattningen att kvinnan är förtryckt och mannen priviligerad... och tolkar sedan verkligheten slaviskt utifrån detta. De försöker på så sätt lyfta sig själv i håret.

svar 23-25: där håller jag inte med. hur svårt är det att hitta problem i porrbranschen i dag? unga, fattiga kvinnor - säkerligen många från östeuropa - går med på att förnedras på alla tänkbara sätt och vis för att klara sitt uppehälle. och i denna pengaindustri frodas kvinnoförnedring, exploatering och sexuella övergrepp. allt detta har redan bevisats flera gånger och jag förstår inte vad det tjänar till att förneka det. försvarsmekanism?

skära skärpa

4:Kravmärkt porr, javisst det låter ganska vettigt, iaf enligt de kriterierna, smakdommare därimot undanbedes. Problemet är väl det att den mesta porren görs annorstädes och det blir således väldigt svårt att kontrollera. Trots att den svenska synden är världskänd och att bolag som private har svenska anor så uppfattar jag svensk porr industri som patetisk.

Redliner, dvar 32: Tja ditt svar 27 blir alledes förvirrat och ologiskt om det inte läses under förutsättningen att du menar att jag säger att alla argument mot porr är efterhandskonstruktioner. Vad gäller budskapet i min artikel så kan det inte skrivas mycket enklare: det är fel att hävda att det är etisk eftertanke som gör att man vägrar befatta sig med porr. Istället är det handtvagning och friskrivning.

lundahl: du skrev att porr inte är annorlunda än annan underhållning. betyder det att porren borde normaliseras, eller att annan underhållning också är förtryckande? din argumentation är otydlig! och den bygger också på ett rent subjektivt antagande, nämligen att det är helt omöjligt att bojkotta porrbranschen tills den försvinner eller förändras. detta väcker frågor, men om du helst vill slippa sådana, klargör då det och säg inte att jag ska "skärpa mig" och "ta ansvar".

Och ja, det är omöjligt att bojkotta bort porren... såvida du inte kan komma fram till ett sätt som gör att det sexuella underhållnings"behovet" fylls på annat sätt. När porr kan produceras med en billig digitalkamera och det *alltid* kommer att finnas någon beredd att betala för det, då kan du glömma bort att försöka utrota porren. Du hade lika gärna kunnat försöka bojkotta vatten.