Medan Europa sov del II

Showing page 2 of 2: 1  2
Inlägg #21: Postat: 2006-03-07 16:27:00
Leif-Arne
Det finns de i det stora landet i väster som markerar sin nationella identitet genom devisen "intilligente mennesker spiser intilligent mat, spis hval!".Helts skall sagda måltid intas i ett sällskap med rödhåriga rödskäggiga herrer iförda mönstrade sticketröjor på. Dahl pils og ett par droppar bestefar spesial därtill.
Inlägg #22: Postat: 2006-03-07 16:29:00
stålis
Jag har inte ens emot att folk äter hund eller kattkött, Det är inte det utan den groteskt plågsamma behandlingen av hundar och katter på marknadne i Kina. Varför måste man flå djuren levande? Varför inte döda dem innan?
Inlägg #23: Postat: 2006-03-07 16:32:00
stålis
Och jag är förvissad om att det spelar in kulturella faktorer när det gäller behandling av djur. Å andra sidan, så behandlar vi människofoster lika illa som kineserna behandlar hundar och katter. Men vi bör vara klara över, att när vi öppnar gränserna för massinvandring från andra kulturer, så uppstår även företeelser som vi finner djupt anstötliga och upprörande. T ex abort av flickfoster för att kvinnlighet i vissa kulturer snarare ett lyte än något mänskligt.
Inlägg #24: Postat: 2006-03-07 16:36:00
Leif-Arne
Allt bottnar i en slags vilja att förenkla verkligheten, man ser inte träden för all skog. Genom att på förhand "artbestämma" medmänniskor ifrån vissa godtyckligt definierade egenskaper så behöver man inte bilda sig en egen uppfattning. Visst är vissa medmänniskor puckon, men de skall åtminstonde ha chansen att bevisa detta på egen hand.

Som liberal så borde man bejaka individen och inte massan.
Inlägg #25: Postat: 2006-03-07 17:36:00
stålis
Ursäkta, men varför vilja massimportera människor med illiberala åsikter om man är liberal? Det är som att ha en liberal förening och låta vem som helst bli medlem oavsett om personen delar föreningens ideologi eller inte. En sådan medlemsansökningsliberalism riskerar att leda till att föreningen slutar att vara liberal.
Inlägg #26: Postat: 2006-03-07 17:38:00
stålis
Lite krav på acceptabla värderingar måste man kunna ställa även på människor som söker asyl. Varför inte införa trohetsed och skriftliga etiska kontrakt?

Eller har du inte hört talas om hederskultur? Missade du att en forskare varnade för att svenska män som blir ihop med kvinnor från hederskulturer riskar att bli hedersmördade?
Inlägg #27: Postat: 2006-03-07 17:38:00
stålis
26/*riskerar*
Inlägg #28: Postat: 2006-03-07 17:39:00
stålis
Inte minst omsorg om invandrare som försöker försvenska sig för att de är smarta och vill att deras barn skall få en rimlig chans borde få oss att inse att vi behöver en radikal reducering av invandring från t ex hederskulturer och andra omoderna samhällen.
Inlägg #29: Postat: 2006-03-07 17:39:00
stålis
Förslag till dig, Jan E. och habiben: läs Nick Hornbys "En god människa" och se parallellen till att låta hemlösa bo med ens familj och att släppa in människor en masse
som förnekar till exempel förintelsen.
Inlägg #30: Postat: 2006-03-07 17:40:00
stålis
En sann liberal tror blint på blind likhet inför lagen. En sådan tro är oförenlig med speciella hänsyn till t ex judisk och muslimsk kultur. Syftar på omskärelse av omyndiga.
Varför skall inte judiska och muslimska barn ha samma rättigheter till kroppslig integritet som icke-judiska och icke-muslimska barn? Vad säger Leif-Arne som liberal?
Inlägg #31: Postat: 2006-03-07 17:50:00
Leif-Arne
Självklart skall alla ha samma likhet inför lagen. Menar du något annat?
Vi har för övrigt inte fri invandring.
Vad gäller invandring så finns där två ytterligheter, totalstopp á la NK, funkar inget bra, sägs det. Helt fri invandring, finns nog ingenstans skulle inte funke med behållande av socialt skyddsnät. Alltså hamnar men någonstans där emellan.
Inlägg #32: Postat: 2006-03-07 17:50:00
Leif-Arne
Rationellt vore att envar som direkt kan försörja sig får komma in. Övrig invendring måste av nödvändighet begränsas utifrån vissa premisser. Det absolut viktiga då är att var och en blir bedömd utifrån sig egen unika situation och inte bedömd utifrån tilldelade egenskaper.
Inlägg #33: Postat: 2006-03-07 17:56:00
stålis
Hm, vilka vill du neka att invandra eller få asyl?
Inlägg #34: Postat: 2006-03-07 18:03:00
stålis
Du talar om "premisser". Går det att få exempel? Ett exempel? Två rentav eller?
Inlägg #35: Postat: 2006-03-07 18:05:00
Leif-Arne
33 Och det vill du jag skall svara på sådär rakt av? I grunden ligger väl en tillämpning av FN´s flyktingstadga antar jag. Någon som är insatt får väl utveckla detta. Min poäng är att de regler som finns skall tillämpas så lika det går för varje individ. Själv skulle jag inte vilja arbeta på Mirationsverket för all Ostkaka i Frödinge.
Inlägg #36: Postat: 2006-03-07 18:17:00
stålis
Nej, ta en vecka på dig. Kan du möjligtvis svara nästa tisdag?
Inlägg #37: Postat: 2006-03-08 14:28:00
Leif-Arne
Eftersom vi är tvungna att tillämpa någonslags reglering av invandring, så har vi ett i grunden olösligt problem. Den som har att göra bedömningen, vem som skall få uppehållstilstånd och vem som inte skall få det, tvingas att ta beslut som med nödvändighet innehåller moment av godtycke och osäkerhet. I grunden ligger antagligen en tillämpning av FN´s flyktingstradga. Vem har rätt till asyl och vem saknar rätt. Men vad är alternative?.
Inlägg #38: Postat: 2006-03-08 14:29:00
Leif-Arne
Det viktiga är ändå att bedömningen grundas på en, om än godtycklig, bedömning av vederbörandes behov av skydd och inte på individens etniska, kulturella grupptillhörighet.
Inlägg #39: Postat: 2006-03-08 14:34:00
Leif-Arne
Vad gäler mångkultur så har vi detta vare sig med eller utan invandring. Långt tillbaka så såg man med bävan på grannbyn som låg två timmars gångväg bort. Men en och annan yngling smög sig ändå iväg på friarstråt. Bättre vägar och bruk av cykel bidrog till att man vidgade horisonten och på köpet undgick risken av genetisk degenerering. Järnvägen ökade mångkulturen än mer, interrail, flyg mm har äm mer ökat densamma.
Inlägg #40: Postat: 2006-03-08 14:34:00
Leif-Arne
Vad som gäller är att den som söker konflikt och konfrontation finner detsamma, och omvänt. Dvs, man kan välja mellan att vara medmäniska eller motmänniska.
Showing page 2 of 2: 1  2
Laddar...