Prostitution ett yrke!

Inlägg #1: Postat: 2006-03-04 14:52:00
Janne B
De som med viss glädje kan se tio år framåt är att gratulera. Har man ett lagligt och uppskattat yrke som man gärna berättar om vid släktträffen så är det ju Bingo. Om däremot ett yrke är hur lagligt som helst, men inte är socialt accepterat då blir det problem.
Inlägg #2: Postat: 2006-03-04 14:54:00
Janne B
Staten medverkar ju just nu i en osannolik dubbelmoral. Det är tillåtet att sälja i tusental men förbjudet att köpa en enda gång. Jag kan inte komma på någon liknande lagstiftning. Då det inte finns några som helst planer på att förbjuda säljsidan borde regering ta steget fullt ut.
Inlägg #3: Postat: 2006-03-04 14:56:00
Janne B
Helt acceptera horyrket och föra in det i alla officiella system med skatter, pensioner, sjukvård. Det skulle göra livet bättre för dem som just nu är mest illa ute. Det måste vara målsättningen i en civiliserad stat.Förbättra situationen för de mest utsatta även inom denna grupp./ Jan Diako
Inlägg #4: Postat: 2006-03-04 15:22:00
Michael Lundahl
Att förbjuda köp men inte sälj är inte i sig dubbelmoral och tanken bakom det är i sig inte fel utan ganska behjärtansvärd. Men *konsekvenserna* av detta förfarande är horribla och leder till i kombination med annat fram till dubbelmoral. Att göra sexköp till ett så kallat "offerlöst brott" horan anses inte vara ett brottsoffer gör att säljaren hamnar helt mellan stolarna. Hon får inte hjälp vare sig i egenskap av brottsoffer eller av svarande i ett brottsmål.
Inlägg #5: Postat: 2006-03-04 15:25:00
Michael Lundahl
I det avsendet får *torsken* mer hjälp av staten än horan. När vi på detta dessutom lägger skatteplikt på *alla* inkomster - inklusive de som härstammar från sexförsäljning - så har fasaden byggd på goda avsikter rämnat. Staten säger "Du skall inte sälja sex... men vi förbjuder dig inte... och om du gör det skall vi ha 30".
Inlägg #6: Postat: 2006-03-04 15:29:00
Michael Lundahl
Spiken i kistan är sedan kopplerilagen som säger att ingen får ta emot pengar ifrån en hora vilket öppnar för absurditeter som att butiksägare, hyresvärdar och liknande plötsligt har rätt att på stående fot neka en hora bostad, mat, etc. Detta öppnar dessutom dörren för grova övergrepp i det att sådana personer exempelvis kan tvinga till sig sex under hot om vräkning.
Inlägg #7: Postat: 2006-03-04 15:31:00
Michael Lundahl
Allt detta visar att den svenska sexualpolitiken är förvirrad och på intet sätt ändamälsenligt och att det därfö inte är försvarbart att låta den bestå utan stora förbättringar.
Inlägg #8: Postat: 2006-03-04 16:47:00
Janne B
ML Bakom dina rader anar jag att du känner denne man. Søren Kirkegaard. Om jag vill lyckas med att föra en människa mot ett bestämt mål, måste jag först finna henne där hon är och börja just där...etc. / Han skiljde också på "Saken i sig och saken för mig" om jag nu minns rätt. Tänker på din fyra. Må väl.
Inlägg #9: Postat: 2006-03-04 18:06:00
Sunny
Ja pojkar: Lycklig i sitt arbete är att få erkänsla för bra utfört jobb: att få pensionspoäng o sjukkasssa- Att arbeta säkert o tryggt.
Inlägg #10: Postat: 2006-03-05 11:22:00
Ramona Danlen
Det är det som är hela poängen. Att få bort eller åtminstone reducera en stor kriminalitet som finns i spåren av den olagliga prostitutionen. ML sammanfattade det utmärkt.
Inlägg #11: Postat: 2006-03-07 13:34:00
Janne B
Jag har ju gjort en principdeklaration ovan. Men jag ser ju också problem. Vilken timpenning ska gälla? Som en undersköterska, sjuksköterska, massör eller socialsekreterare.
Reglerad arbetstid? Övertidsersättning? Risktillägg i vissa kvarter. 160 arbetstimmar a 100 kr ger en månadslön på 16.000 kr. 200 kr i timpeng ger 32.000 kr i månaden! Hur räknas arbetstid,hur räknas pauser och matraster?
Inlägg #12: Postat: 2006-03-07 13:38:00
Janne B
Detta låter väl tämligen absurt men ska man klämma in en helt "fri" verksamhet i alla våra sociala sytem så uppkommer ju dessa frågor. Den förändring som även jag tillstyrker är egentligen en stor social revolution. Har ni andra några detaljsvar? Kommer de starka att stå utanför systemet och bara de svagare hororna att söka skydd där??
Inlägg #13: Postat: 2006-03-09 00:19:00
Daniel Wijk
Det är väl de som itne vill ha skattmasen efter sig som inte "tar skydd" i systemet. Skattmasen ska således användas för att få fast de som inte betalar skatt för det de tjänar. Precis som idag. En egenföretagare bestämmer för övrigt själv när denne jobbar, man behöver inte skriva avtal med sig själv om det...
Laddar...