|
Inlägg #21: Postat: 2006-03-03 23:50:00
|
|
Jan E |
stålis, än så länge och förmodligen så länge vi lever så kommer kvinnligt våld att vara en fis i rymden jfrt med manligt dito. Med andra ord: du prioriterar fel.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-03-03 23:57:00
|
|
stålis |
Det är ju ungefär som att jämföra brottslighet hos olika etniska grupper. Som att säga att bara för etniska gruppen X är mindre kriminell än den etniska gruppen Y, så är det felprioritering att alls uppmärksamma brottsligheten hos X.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-03-04 00:05:00
|
|
stålis |
Menar Jan att bara för att "kvinnligt våld är en fis i rymden jfrt med manligt dito", så bör domstolar döma kvinnor mildrare än män för exakt samma handlingar?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-03-04 00:07:00
|
|
stålis |
Menar Jan att frågan om huruvida Maria först misshandlade sin man är ointressant för hans beteende?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-03-04 00:11:00
|
|
stålis |
I Efterlyst sa en psykolog att våld mot kvinnor i lesbiska förhållanden både är vanligare och grövre än i heterosexuella förhållande. När offer i lesbiska förhållanden anmäler sin kvinnliga partner, tas inte deras anmälan på samma allvar som när en kvinna anmäler en man för misshandel. Läste det på en homosexuell hemsida. Anser Jan att misshandel i homorelationer är mindre allvarliga än i heterodito?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-03-04 00:13:00
|
|
stålis |
I DN:s artikelserie om kvinnor som slår sina män punkterades myten om att våldet skulle vara mindre grovt och mindre vanligt. Männen bemöts på samma nonchalanta sätt som homosexuella som anmäler sin partner för misshandel.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-03-04 00:15:00
|
|
stålis |
Men min huvudpoäng är att toleransen mot kvinnligt våld är
en repressiv tolerans. En "manlig härskarteknik", om du så vill.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-03-04 00:17:00
|
|
stålis |
Först när män och kvinnor bedöms helt lika, om det nu är möjligt, så kan man tala om jämställdhet. Man kan inte tala om lagom med jämställdhet, eller eftersträva 90 procent jämställdhet, eller 89 procent. Utan allt eller inget.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2006-03-04 00:19:00
|
|
stålis |
Men det kräver en sådan radikal
kulturell omvälvning, att förslag på hur den skall förverkligas, skulle mötas med samma hån som när Feministiskt Iniativ föreslog äktenskapets avskaffande. Eller privatisering, utmönstring ur juridiken.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2006-03-04 00:21:00
|
|
stålis |
Nej, vi kommer alltid att på grund av biologiska och mentala könsskillnader ha olika regler för män och kvinnor. Så ordet jämställdhet om något borde utmönstras ur samhällsdebatten. Eftersom det står för något som ingen egentligen är för. Ökad jämställdhet, ja, men inte fullständig jämställdet.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2006-03-04 00:27:00
|
|
stålis |
När viktorianerna ansåg att kvinnor inte borde ha rösträtt, så berodde det på att man ansåg att kvinnor var mer emotionella och ologiska än män. Som en följd av denna kvinnosyn, ansågs det även fel att döma en brottslig kvinna lika hårt som en brottslig man, som att döma ett barn lika hårt som en vuxen, eller en dåre lika hårt som en person i besittning av samtliga sina själsförmögenheter.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2006-03-04 00:34:00
|
|
stålis |
Så när feminister och andra jämställdhetsivrare tiger om olikheten inför lagen mellan könen, och inte underkastar den "sexiga örfilen" när hjältinnan i "Fyra bröllop och en begravning" ger stackars Hugh Grant en örfil som får honom att se än mer förvirrad ut än vanligt i romantiska komedier en lika ingående genusvetenskaplig analys som de patriarkala mönstren i reklamen, ja, då bidrar man till något som man säger sig bekämpa, nämligen bevarandet av de traditionella könsrollerna. Capisce?
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2006-03-04 08:58:00
|
|
Janne B |
28 stålis/ Sannolikt har vi ca 90 subjektiv jämställdhet eftersom så ytterst få kvinnor deltar i kampen. Jag har tre vuxna döttrar som inte en enda gång tagit upp ämnet med mig. För deras generation ser allt för lite konkret i denna fråga. Det är först då de rör sig i Afrika och Sydamerika som de ser kvinnor utsatta ställning. Vi har väl alla sett spontana intervjuer med unga kvinnor i klassrum eller på gatan.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2006-03-04 09:00:00
|
|
Janne B |
De har ytterst svårt att peka på någon konkret ojämnställdhet. Men de har hört talas om att morsan gick i något demonstrationståg 1968. / Det krävs ofta att en reporter påpekar att lönen är 10 lägre för att dagens 20-åringar förstår saken osv. Vad gör man åt denna lojhet?
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2006-03-04 09:01:00
|
|
Janne B |
Just nu program om bordeller i SR1
Konflikt med repris i kväll.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2006-03-04 12:05:00
|
|
Jan E |
23/ Nej, 24/ Nej, men min invändning gällde att ingen här näppeligen kan ge svar på frågan vem av dem som började veva och därför borde inte frågan ha ställts. 25/ Nej. 30/ Visst kommer vi ha olika regler för kvinnor o män beroende på främst biologiska skillader, men det betyder inte att vi inte kan sträva efter full jämställdhet, dvs jämställdhet utifrån vissa givna förutsättningar.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2006-03-04 12:07:00
|
|
Jan E |
Det behöver ju inte betyda att man ska sträva efter att ta bort könsskillnader och att båda könen kan/ska göra samma saker. Men att tala om ökad jämställdhet är fel främst av språkliga skäl. Antingen finns jämsälldhet eller också så finns den inte. Idag finns den inte. Generellt känns dina kommentarer dock lite ofräscha mot bakgrund av att du för några dagar sedan påstod att det finns vetenskapliga belägg för att kvinnor som grupp är dummare än män. Vad säger din fruga om det?
|
| |