Inlägg #21: Postat: 2006-03-03 15:16:00
|
peter_ |
Förresten, var det inte du som hävde ur dig en massa hätska förolämpningar när jag skojade om mäns amning? Jo, jag tror det. Har du något nytt att meddela på den fronten?
|
|
Inlägg #22: Postat: 2006-03-03 18:11:00
|
Nähädu |
"hånfull kommentar"?.. beskåda isåfall grandet i ditt eget öga, broder. Vad gäller mäns amning så känner jag inte alls igen att jag debatterat det. Vänligen posta en länk så kanske mitt minne friskas upp.
|
|
Inlägg #23: Postat: 2006-03-03 18:12:00
|
Nähädu |
Sourze är lustigt. Ena dagen blir man kallad mörkerman av radikalfeminister och nästa blir man kallad arrogant av antifeministerna. Jag måste bli centerextremist.
|
|
Inlägg #24: Postat: 2006-03-03 18:42:00
|
peter_ |
23. Är mörkerman och arrogant motsatta på något sätt?
22. Du som är så ointresserad av vad jag skriver ska ändå alltid påtala hur dumt det är. Lite motsägelsefullt. Ang amningen, finns det något sätt att söka i sourze databas? Isåfall ska vi nog kunna klara ut det där.
|
|
Inlägg #25: Postat: 2006-03-03 18:48:00
|
peter_ |
Nej, jag hittade inte rätt på kommentarerna.
|
|
Inlägg #26: Postat: 2006-03-03 19:06:00
|
peter_ |
23. Du som håller till på feminetik måste ju vara intresserade av den centrala teorin om patriarkatets kontrollerande av kvinnor genom våld och teorins förmenta bevis. En fråga, håller du med mig angående bristerna i bevisföringen? Om inte, kan du bevisa att jag har fel? Om mina påståenden inte är värda att bemöta, så tala om varför. Hur ser du själv på saken?
|
|
Inlägg #27: Postat: 2006-03-03 19:17:00
|
CMO |
|
|
Inlägg #28: Postat: 2006-03-03 19:32:00
|
ts |
Ramona: De hade intervjuat släkt och bekanta vad jag kommer ihåg. Sanningen är nog att ingen av dem var några änglar.
|
|
Inlägg #29: Postat: 2006-03-03 19:36:00
|
ts |
Jan E: Läs polisrapporten och läs de intervjuer med och artiklar om MC som var i folkpartiblaskan NU innan EU-valet innan du kommer med feministiskt färgade "fakta".
|
|
Inlägg #30: Postat: 2006-03-03 19:39:00
|
peter_ |
27. CMO. Tack för det! Ja, jag blandade ihop Tomster och Nähädu. Jag ber om ursäkt för det Nähädu.
Min undran kvarstår dock. Vad står Nähädu för, som säger att han inte är intresserad men ändå inte kan låta bli att drabbas av övertryck när man kritiserar feministiska trossatser?
|
|
Inlägg #31: Postat: 2006-03-03 19:52:00
|
CMO |
Tips, skriv lämpliga sökord samt site:sourze.se i Googles sökruta om du vill googla efter kommentarer...
|
|
Inlägg #32: Postat: 2006-03-03 20:19:00
|
peter_ |
Det fungerar! Fantastiskt! Tusen tack, CMO!
|
|
Inlägg #33: Postat: 2006-03-03 21:09:00
|
Nähädu |
26/ Jag håller med dig om alla möjliga brister vad gäller feminism. Men jag för inget korståg, ser ingen finess med det.
|
|
Inlägg #34: Postat: 2006-03-03 23:37:00
|
Ramona Danlen |
Tilla alla: Vilken fantastisk diskussion det blev. Härligt. Ska bli intressant vad som händer vid mitt nästa inlägg. Det är ett brännhett ämne: Prostitution är ett yrke. oerhört spännande vad som tycks i detta ämne. Trevlig helg!
|
|
Inlägg #35: Postat: 2006-03-03 23:42:00
|
Jan E |
29/ ts, jag har här bara redovisat fakta, medan du har dömt på löst underlag. Troligtvis beroende på att MC är en uttalad feminist och som sådan är hon ju lovligt byte.
|
|
Inlägg #36: Postat: 2006-03-03 23:43:00
|
Jan E |
Tips till alla: gå gärna in på feminetik.se. Det är ett diskussionsforum för feminister där det förs väldigt sansade debatter. Det finns en särskild avdelning som heter jäif jag är inte feminist där både ickefeminister och feminister diskuterar. Det som är intressant är att debatterna överlag är väldigt anständiga, ofta hårda men alltid sakliga och fria från personangrepp. Sajten modereras och det finns uppföranderegler, men det är alltmer sällan som inlägg behöver raderas.
|
|
Inlägg #37: Postat: 2006-03-06 17:41:00
|
Nähädu |
Instämmer till fullo med Jan E ang. feminetik.se. Jag ser fram emot peter_ och andra korsriddares besök där för sansad och konstruktiv debatt.
|
|