|
Inlägg #1: Postat: 2006-03-03 08:56:00
|
|
Ramona Danlen |
Tror du att om man vill påverka inom politik INTE är maktkåt?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-03-03 09:06:00
|
|
peter_ |
1. Självklart innebär inte ett politiskt engagemang att man är maktlysten. Jag tror att det kan vara bekvämt att avfärda människans "godhet". Då kan man säkerligen ursäkta sina egna brister, sänka sina krav på sig själv och rationalisera ett eget beteende som man vet är fel. Det kan väl också vara ett skydd mot att bli besviken och sviken. Finns det något annat skäl?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-03-03 09:11:00
|
|
Ramona Danlen |
Tja, lönen eller det heter arvoden skattepengar är en hel del mer än vad du får som sjukvårdsbiträde,städerska eller sjuksköterska. Traktamenten, styrelseuppdrag andra förmåner som full pension efter 12 års tjänstgöring i riksdagen...anledningarna är många:
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-03-03 09:12:00
|
|
peter_ |
Nu missförstod du mig allt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-03-03 09:14:00
|
|
peter_ |
Jag syftade på varför man tex tror det du uttrycker i 1. Jag har själv en del bortförklaringar som gör det bekvämt för mig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-03-03 09:15:00
|
|
peter_ |
Tror jag.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-03-03 09:47:00
|
|
Jan E |
YP, alla som har idéer och vill förändra vill också ha makt. OK? Att säga att man då är "maktkåt" är ju bara tramsigt. För övrigt är Marit Paulsen så långt ifrån makthungrig man kan komma. Passa dig för att snacka skit om henne!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-03-03 10:14:00
|
|
Ramona Danlen |
Jag har alltid gillat Marit Paulsen. Hon var som jag ser det en av de få som verkligen ville göra något för djur och miljö på i mina ögon vettigt sätt. Hennes perspektiv var bondens, tror jag. Maktinnehav är säkert härligt att inneha men det gäller att förvalta makten. Det är som jag ser det få som klarar oavsett partifärg.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-03-03 10:41:00
|
|
Janne B |
Enda sättet att förändra det offentliga livet är makt. Så en del av oss måste vara makthungriga, annar står vi still.I det privata kan man förändra genom vänlighet, omtanke mm. Men i det offentliga gäller rätt vassa armbågar, klart språk osv./ Läser i dag i en lokaltidning om en man som nått toppen här inom Centerpartiet utan att han stått i en talarstol eller skrivit något. Det är besynnerligt. Är han vacker tro?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-03-03 10:44:00
|
|
peter_ |
Janne, att man ger sig in i politiken, får makt och inflytande betyder väl inte att man är makthungrig?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-03-03 10:47:00
|
|
peter_ |
Det kan väl i första hand bero på att man har något att säga, en uppfattning om vad som är rätt och får gehör och förtroende? Inte att man vill ha makt för maktens skull eller en plats vid köttgrytorna.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-03-03 11:19:00
|
|
Janne B |
Peter/ Efter din tia sätter jag ett frågetecken men så klarnar det helt på elvan. Ja har man en rättfärdighetssträvan. Är arg över oförrätter då ska man söka makt för att förbättra saken. Jag vet inte om jag under mina 30 år i kommunalpolitiken träffade på någon som bara var ute efter köttgrytorna rikedom. Men idealismen kanske avtog med åren.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-03-03 14:46:00
|
|
Ramona Danlen |
Sorry Peter och även Janne B en del av de personer jag träffat på har bara sleven i handen och inväntar grytorna!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-03-03 14:49:00
|
|
Janne B |
RD Jag har ett valspråk. "Bestrid aldrig någons erfarenheter" . Så jag säger inte emot dig. Åsikter kan diskuteras men knappast erfarenheter.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-03-03 19:26:00
|
|
YP |
Svar 7: Precis som Marit Paulsson har bytt parti tre gånger, blir det MC:s tredje gång nu med FI. MC har ett förflutet, enligt egen utsägo i SSU. Vad jag menar med maktkåthet i det här sammanhanget är, att jag uppfattar både Maria Carlshamre och Marit Paulsson vara två personer, som gör vad som helst för att få representera ett parti och bli invald i respektive demokratiskt organ.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-03-03 19:28:00
|
|
YP |
Svar 8: Ramona ungefär så menar jag med, förvalta mandatet väl och inte missbruka det, som många politiker gör.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-03-03 23:42:00
|
|
Ramona Danlen |
Svar 16&14 Alla människor är unika med olika intressen och avsikter. Men ibland är det dolda avsikter som visar sig i slutänden. Det finns säkert bra politiker men jag undrar alltid hur länge de finns med. Tack i alla fall för härliga diskussioner.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-03-03 23:58:00
|
|
Jan E |
15/ Jag ser inget principiellt fel med att byta parti. Generellt sett är inte partibytare sämre människor. Jag högaktar Marit P hundra ggr mer än en äldre gentleman från Djursholm som är fastgjuten i moderata samlingspartiet sedan födseln.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-03-04 00:01:00
|
|
Jan E |
tillägg 15/ Du "uppfattar" att dessa två "gör vad som helst" för att representera ett parti. Vad i h-e vet du om det?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-03-04 13:24:00
|
|
YP |
Svar 18-19: Jag har heller ingenting emot partibyten och vem har sagt att "partibytare är sämre människor"?
Inte jag...
Men, det finns vissa personer, som byter parti, enbart för att det skall gagna deras karriärer och då undrar jag var den ideologiska övertygelsen finns?
På din "tilläggsfråga", ber jag dig läsa om mitt inlägg en gång till, jag skrev "upplever" och inte att jag vet.
|
| |