|
Inlägg #1: Postat: 2006-03-01 18:49:00
|
|
Piripiri |
Grundandet av staten Istael var däremot en exceptionell händelse. Såvitt jag vet har ingenting jämförbart hänt i världshistorien. Så om jämförelsen skulle hålla måste man tänka sig ett främmande folk som kommer till en del av Finland, gör anspråk på detta område, åberopande att detta folk faktiskt bodde där i en stat som existerade för två tusen år sedan...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-03-01 18:49:00
|
|
Piripiri |
och tvingar en stor del av finnarna i området att fly, samtidigt som deras egendom konfiskeras. Då skulle nog knivslidorna rasslat hos finnarna. Och det skulle definitivt inte gjort saken bättre om det hela sanktionerats av FN.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-03-01 18:50:00
|
|
Piripiri |
Så ett resonemang som det här är inget som alls kan gynna en fredsprocess i området. Som det nu är så kommer Israel att fortsätta finnas och palestinierna kommer att fortsätta att betrakta sig som palestinier, oavsett vad Nilsson eller nån annan tycker om saken.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-03-01 18:51:00
|
|
Piripiri |
Så vad krävs för att palestinier och angränsande arabstater ska erkänna Israel? Möjligen att Israel erkänner vidden av den ursprungliga kränkningen. Det är egentligen det enda som skulle motsvara vad det innebär att erkänna staten Israel. Frågan är om man nånsin kan komma därhän.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-03-01 20:20:00
|
|
Janne B |
Piripiri/ Nog är du medvetet orättvis då du kallar judarna ett främmande folk i området. Det är väl dokumenterat att främst i Jerusalem så har judarna alltid varit i majoritet, utom kanske då de varit i fångenskap i Babylon eller Assyrien. Det har varit stora omflyttningar av flera folkslag i området av flera skäl.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-03-01 20:22:00
|
|
Janne B |
Svält har drivit folk till Egypten och "tvåflodslandet". Främmande härar har jagat judar och andra hit och dit. Men det har alltid funnits en judisk närvaro, periodvis också judiska statsbildningar. Ca 700 år före Kristus fanns både ett Juda och ett Israel./ I Nutid har Israel gjort många fel, men vi kan inte ta deras historia ifrån dem för det.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-03-01 20:44:00
|
|
CMO |
1/För att få rätt prportioner i den jämförelsen får man förutsätta att FN lade beslag på ett ca 30*30km tidigare glesbefolkat och fattigt område av Finland. Int tror jag Pekka sku bry sig så förbannat....
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-03-01 20:49:00
|
|
CMO |
Dessutom har ju Arabstaterna militärt försökt vinna tillbaka området och åkt på däng efter FNs "kränkning". Så enligt dina spelregler borde de gilla läget.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-03-01 22:37:00
|
|
Janne B |
Det avgörande för mig vad gäller Israel är att britterna förvaltade området på mandat av det gamla Nationernas förbund. Därvid lovade den engelska regeringen judarna en egen stat, skriftligt. Den stat som judarna sedan utropade 1948 har sedan bekräftats av FN vid flera tillfällen. Samtidigt som FN ofta varit kritiskt till Israels agerande./
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-03-01 22:37:00
|
|
Lars Nilsson |
"Möjligen att Israel erkänner vidden av den ursprungliga kränkningen" skulle kunna blidga araberna och få dessa att erkänna Israel, säger Piripiri. Vad innebär det? Konkret? Sen det här om förlorarpratet och Finland. Med Piripiris resonemang skulle Israel aldrig ha lämnat tillbaka Sinai och Gaza och naturligtvis inte heller Västbanken. För man vann ju! Nej, bätte kan Du Piripiri.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-03-01 22:38:00
|
|
Janne B |
Inför detta har mitt tyckande nästan ingen betydelse. Detta är historiska fakta. Israel går inte att flytta på. Men succesivt förändra.Dock inte genom bomber och raketer...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-03-02 12:50:00
|
|
Piripiri |
7/ Säkert inte. Speciellt inte om Mäster CMO kommer och säger att han är ett pucko om han gör det.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-03-02 12:57:00
|
|
Piripiri |
Vad jag säger är att omständigheterna kring staten Israels grundande är så exceptionella att det knappast blir meningsfullt att jämföra det med en landavträdelse efter andra världskriget. Vidare att en sådan attityd inte bidrar med något som helst positivt för dem som hoppas på att konflikten skulle kunna lösas.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-03-02 14:13:00
|
|
CMO |
12/Piripiri, Tycker du att "Palestiniernas" agerande är intelligent, pragmatiskt, ändamålsenligt?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-03-02 14:17:00
|
|
CMO |
14/ Tillägg: förutsatt att de vill ha en fredlig tvåstatslösning...
|
| |