Finland och Palestina

Trots att Västbanken alltså rent statsrättsligt är palestinskt land så fortsätter Israel sin ockupation med utökning av bosättningar, murbyggen och allmän arrogans och daglig förödmjukelse av palestinier. Men det är väl helt OK för Lars N, det är ju bara araber det handlar om.

1/Det var ju upplysande Jan, att Jordanien, som Du säger, "redan" 1988 förklarade, 40 år! efter det att FN godkände uppdelningen av Palestinamandatet att Västbanken skulle tillhöra Palestina. Det var ju generöst särskilt då Jordanien inte DÅ hade något att säga till om på Västbanken. Du tycker möjligen inte Din logik haltar något? Mitt undrande var varför Jordanien och Egypten inte överlämnade Gaza och Västbanken under perioden 1948-1967.

Skillnader mellan Finland och Palestina finns det verkligen. 1 Någon palestinsk nation har aldrig existerat och begreppet palestiner existerade inte innan Israels grundande. 2 Palestinierna tilhör etniskt och kulturellt den grupp som kontrollerar 99.9 av landytan i regionen. 3 Någon palestinsk förhandlingspart som erkänt Israels rätt att existera och samtidigt kunnat kontrollera de väpnade grupperna har aldrig funnits.

5/ Du anser alltså att man inte kan ha tillräcklig kunskap och därför inte kan bedöma situationen på ett korrekt sätt om man inte har vistats i arabländer? Vilket struntprat. Och allvarligt talat Lars, börjar inte den där populistiskt nervösa anti-politiskkorrekthet-retoriken bli lite tjatig? Pröva nåt nytt. Jag har aldrig någonsin sagt att judar är onda och araber goda. Det är också strunt. Däremot är israelisk arrogant maktpolitik i högsta grad ond - liksom arabisk fundamentalism.

Dessutom vidhåller jag att arabstaternas behandling av flyktingarna är en skam som aldrig heller de politiskt korrekta i Sverige vågat knysta om i rädsla att bli stämplad som Israelvän och risken att bli kallad "vän av en förtryckarregim". På samma sätt har man alltid blundat för det faktum att Israel, trots fel och brister, ändå är en demokrati medan en sådan inte ens finns på ritbordet i någon arabstat.

Visst är bristen på demokrati i arabvärlden ett stort problem, men det är liksom ett annat ämne. Hade Israels grannländer varit demokratier så hade säkert flyktingarna fått en drägligare tillvaro och de hade säkert i många fall kunnat inrätta ett nytt liv i nya länder, men det minskar inte på något sätt omfattningen av den ursprungliga kränkningen, dvs fördrivningen och konfiskeringen.

/11 Lars N: Låt oss först och främst slå fast, att den muslimska världens mest vedervärdiga avart just nu - den besinningslösa antisemitismen - är nästan helt o hållet en produkt av den politiska klassens envetna propaganda. Iran hade t ex mkt goda kontakter med Israel under shahens tid vid makten, och landets judar

men hatet har de själva producerat, utan att gräva i grumliga folkliga föreställningar som ju bl a var/är så vanligt förekommande i Europa.