|
Inlägg #1: Postat: 2006-02-25 20:22:00
|
|
Janne B |
Det var en ytterst liten del av det finska folket som var så vansinniga att de talade om ett Finland fram till Ural. De flesta var kloka i skallen och ville förhandla tillbaka en god bit av Karelen, men det gick inte.Men ryssarna lämnade rätt fort 1-2 ryska militärbaser efter finska kusten. Häpnadsväckande nog lämnade de också danska Bornholm efter bara några veckor.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-02-25 20:32:00
|
|
Lars Nilsson |
Förutsägbar är ordet för Unto. Jag skrev också att bara vara sektvänstern som anser att det inte var Sovjet som angrep Finland 1939. Följdaktligen anser Unto att det det facistiska Finland som var angriparen i syfte att skapa ett Storfinland som räckte sig till Ural. Kan i förtroende meddela att Du är rätt ensam om den åsikten.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-02-25 20:37:00
|
|
Lars Nilsson |
För övrigt har Unto säkert ett recept, så här i efterhand, hur Finland kunnat behålla 1939 års gränser och samtidigt hållit sig utanför kriget. Det får vi nog snart läsa. Eller?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-02-25 20:41:00
|
|
Lars Nilsson |
Själv betraktar jag det som en extra bonus när mina små anspråkslösa artiklar orsakar blodstörtning hos Unto.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-02-25 21:26:00
|
|
Unto S |
Helvete Nilsson! Du ska inte lägga ord i min mun som jag aldrig har sagt eller skrivit! Kan du fan inte vara ärlig och skriva korrekt. Det tycks vara din livsuppgift att stämpla alla dina motståndare med okvädingsord.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-02-25 21:57:00
|
|
Unto S |
Hej borgarbrackor glöm inte Irak: ”Av över 3.000 attacker under oktober var nästan 2.500 mot ockupationsstyrkorna och cirka 100 stycken mot civila. Resten av attackerna är riktade mot koalitionens samarbetspartner, de irakiska säkerhetsstyrkorna, och infrastrukturen.”
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-02-25 22:59:00
|
|
Lars Nilsson |
Ingen risk vi borgarbrackor glömmer Irak så länge vännen Unto skriver på Sourze.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-02-25 23:03:00
|
|
Lars Nilsson |
5/ Tack och lov finns i alla fall en här på Sourze som ingen kan beskylla för okvädningord. Hans namn börjar på U. Mer säger jag inte för då avslöjar jag identiteten på denne balanserade och sanne humanist.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-02-26 16:42:00
|
|
Redliner |
svar 8: smack, smack. näsan högt upp i vädret.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-02-26 17:10:00
|
|
Ramona Danlen |
Unto S är han inte för söt? Han blir alltid lite ilsk när någon har andra åsikter än hans egna. Gillar du inte demokrati Unto S? Du vet, free speach osv...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-02-26 19:11:00
|
|
Unto S |
Va´fan snackar du fru Danlén?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-02-28 15:48:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Haha. Snacka om att U kastar sten i glashus. I åratal har han lagt ord i min mun som jag aldrig sagt/skrivit.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-02-28 15:49:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Janne B, ryssarna var kvar på Bornholm i ett par år.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-02-28 15:57:00
|
|
Janne B |
13 Thomas/ Jag är alltid tacksam för rättelser för jag sitter inte med faktabok framför mig då jag skriver. Jag kollar en del men inte allt. Jag passar på att fråga dig. Åkte Sovjet iväg efter en lång förhandling med danskarna eller for de bara i väg? Jag kommer ihåg en kommentar om att det var förvånande att de lämnat sitt enda "hangarfartyg" i Östersjön.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-02-28 16:04:00
|
|
Janne B |
Lika förvånade är att de lämnade tillbaka sin bas Porkala 1956 utanför Helsingfors men stenhårt behöll hela Baltikum! Under en tid hade ryssarna även Hangö Udde.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-02-28 16:15:00
|
|
peter_ |
Jag tror att ryssarna ville säkra Leningrad och en östersjöhamn genom att kontrollera nödvändiga områden. Genom åren har det varit motivet och orsaken till att de erövrat Finland ett antal ggr. Angreppet föregicks av förhandlingar om landavträdelser som endast verkar syfta till att säkra Leningrad och Östersjökusten. Finnarna stod upp mot en arrogant övermakt kanske på det enda möjliga sättet. Dom tog striden.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-02-28 16:21:00
|
|
peter_ |
Men det kan ha föregåtts av en missbedömning. Finnarna trodde möjligen att förhandlingarna inte var avslutade. De väntade på ett ultimatum från Sovjet. Molotov hade dock redan hållit ett tal inför Högsta Sovjet där han räknade upp kraven inför hela världen. Finnarna hade inte insett att detta fungerade som ett ultimatum. Allt enligt Veijo Meri i "Under polstjärnan".
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-02-28 16:34:00
|
|
peter_ |
Finland gjorde efter kriget allt för att Sovjet skulle lita på dem beträffande att inte medverka till ett angrepp på Sovjet. De tackade exvis nej till Marshallhjälpen pga dess politiska bindningar, de betalade krigsskadeståndet på 350Mtror jag.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-02-28 16:38:00
|
|
peter_ |
Då Finland saknade störra naturtillgångar som Sovjeterna kunde ha nytta av, så var det en säkerhetsfråga för Sovjeterna. Porkala arrenderades på 50 år i fredsavtalet från 1944. I fredsavtalet ingick även att Finland skulle driva ut de tyska trupperna från norra Finland, vilket man gjorde.Varför Sovjeterna lämnade basen redan 1956 har jag inte hittat någon förklaring till. Finland hade dock uppfyllt sin del av fredsavtalet, så vitt jag vet, till punkt och pricka.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-02-28 16:40:00
|
|
peter_ |
Kanske Porkalabasens strategiska betydelse även hade att göra med ett ev nytt angrepp på Finland, om behov skulle uppstå?
|
| |