|
Inlägg #1: Postat: 2006-02-10 14:16:00
|
|
CMO |
Om vi böjer oss för extremisterna så är det extremisterna på båda sidor som tjänar på bilderna. Om vi försvarar yttrandefriheten kan demokratin i danmark och mellanöstern tjäna på det.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-02-10 21:40:00
|
|
Micke.A |
Men detta är inte yttrandefrihet. Felet var att överhuvudtaget publicera detta från början. syftet är jag säker på är att få fram en sådan reaktion för att kunna säga sådana är muslimerna. Disskussionsklimaten i Danmark är väldigt rasistiskt. Rasim är aldrig yttrandefrihet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-02-10 21:53:00
|
|
Janne B |
Bakgrunden till den nordiska tryckfriheten är behovet på 1800-talet att vanligt folk skulle kunna kritisera överheten. Dåtida kungahus, adel, militär, riksdagen osv. Allt handlade om att kritisera uppåt. Inte att slå på minoriteter nedåt. De som fixade till våra grundlagar på 1800-talet kunde nog inte föreställa sig att tryckfriheten skulle missbrukas så som nu ofta sker.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-02-10 22:27:00
|
|
CMO |
Rasim är aldrig yttrandefrihet.
Kommunism är aldrig yttrandefrihet.
Sexism är aldrig yttrandefrihet
osv
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-02-10 22:34:00
|
|
Karle |
O du ska förstås ensam besluta om vad som är rasism etc?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-02-10 22:39:00
|
|
CMO |
Japp, allt som jag inte gillar är rasism.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-02-10 23:44:00
|
|
Micke.A |
Jämför dessa bilder med de nidbilder av judar från 30-talet så ser man att det är likadant då ser man rasismen i detta. Att utmåla muslimer som terrorister som grupp är ett rasistiskt uttryck på samma sätt som att utmåla judar som utsugare som grupp vilket nazisterna gjorde.. Det är allmänt vedertaget så det är inte jag ensam som bestämmer vad som rasism.
|
| |