Islam rules

"Antisionism" ala Unto:December 16, 2005:

Hizbullah Al-Manar TV’s Childrens Claymation Special: Jews Turn Into Apes & Pigs, are Annihilated & Cast into the Sea
January 6, 2006:

U.S.-Based Saudi Professor & Former U.N. Fellow in Interview with Iranian State Media: ‘I Agree Wholeheartedly with President Ahmadinejad… There was No Such Thing as the Holocaust’

40/ Antisionist säger Unto att är. Och vad är hans definition om skillnaden gentemot antisemitism? Samma som hans föga övertygande slutsats om att ALLA danskar är rasister? Tycker exvis Unto att alla israeler, i likhet med Hamas, skall köras ut i havet?

Skillnanden mellan antisionism och antisemitsim är enorm. I arabvärlden talar man av naturliga skäl aldrig om antisemitism, då vore dom mot sig själva. Sionism är detsamma som judisk imperialism och inte ens judar i allmänhet gillar den.

Unto 37 Satir bör slå uppåt!!!

BLASFEMIPARAGRAFEN.
Paragraf 140 i brottsbalken säger att ”den som offentligen hånar eller bespottar ett här i landet Danmark lagligt religionssamfunds tro eller gudsdyrkan, straffas med böter eller fängelse upp till fyra månader.”

Pia Kjaersgaard skriver på dansk folkepartis hemsida den 6 februari vad hon tycker om det muslimska trossamfundet i Danmark: "Det er nærliggende at konkludere, at Islamisk Trossamfund er befolket med ynkelige, løgnagtige mænd med et bekymrende betændt demokrati- og kvindesyn. De er fjenden indefra. Den trojanske hest i Danmark. En slags islamisk mafia ... "

För övrigt, angående Guatusis teori att skulden för fascismen alltid kan läggas på kommunismen, därför att extremer tvingar fram varandra. En teori som väcker frågor, minst sagt. För det första, motpolen til fascism är inte kommunism utan anarkism. Skillnaderna mellan Hitler och Stalin var inte allt för stora, men däremot mellan Hitler och Emma Goldman. Och för det andra, det är en fråga om hönan och ägget. Varför kan det inte lika gärna vara så att det är fascismen som tvingar fram kommunismen?

Funderar lite över svar 50 här. Alltså: I Danmark är det straffbart att hota eller håna människor av ett visst nationellt ursprung. Nu är frågan: Gäller detta vid svepande yttranden, eller måste människor vara nämnda med namn? Jag menar är det straffbart att i en tidning skriva "Egyptier är tjuvar"? Är det i sådana fall också straffbart att skriva "Danskar är rasister"?

Jag undrar därför om samma saker när det gäller svensk lagstiftning. Alltså är det straffbart om man skriver "Det är självklart att egyptier är tjuvar" respektive "Det är självklart att är rasistiskt".

Gor det nazismen mer legitim, tycker du? Den svenska nationalismen pa 30-talet hade storkapitalet som sin framste fiende och lockade framst till sig arbetslosa, lagutbildade o okunniga. Fascismen var "smafolkets" reaktion mot den liberala hoger som regerade landet o som inte formadde stavja de "roda" revolterna 1920-21.