|
Inlägg #1: Postat: 2006-02-08 08:47:00
|
|
Davido |
Vad ville man åstadkomma? Knappast väcka debatt om yttrandefriheten, det är en ganska lam förklaring.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-02-08 08:51:00
|
|
Davido |
Som Kirkegaard sa så måste man ta hänsyn till vem man talar med om man vill få fram ett budskap. Att skapa en en konstruktiv dialog genom att häckla och provocera fungerar inte särskilt bra. Kommentatorsforumet här på Sourze har visat det ganska tydligt tycker jag...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-02-08 12:44:00
|
|
Lars Nilsson |
Dett intressanta är varför Jyllansposten utlyste denna tävlan. Det var ju därför att inga seriösa konstnärer vågade sig på att avbilda Profeten. Rädslan hade redan då slagit rot. Att tidningen då tog in karikatyrer av densamme kan tycka vad man vill om när det gäller smak, etik och moral. Men jag kan lätt påminna mig såväl teckningar som artiklar i svenska tidningar i alla möjliga ämnen inkl religion som varit värre ur den aspekten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-02-08 15:02:00
|
|
Davido |
Visst är det så att det har publicerats i alla möjliga ämnen karikatyrer som varit långt grövre än dem på Mohammed. Men det rättfärdigar ju inte publiceringen på något sätt. Att resonera "Alla andra gör detta, så varför inte jag?" är att avsvära sig sitt eget ansvar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-02-08 15:12:00
|
|
Davido |
Jag kanske är helt ute och cyklar men i min värld så vill de flesta leva utan osämja. Redaktören på Jyllands-Posten borde ha frågat sig om publiceringen skulle öka eller minska graden av osämja mellan muslimer och icke-muslimer och sedan handlat utifrån svaret på den frågan.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-02-08 15:32:00
|
|
bloggeri |
Lars N:s argumentationsteknik är ett lysande ex. på intellektuell kollaps. 1 Sätt upp en hypotes. 2. Tramsa till det om vad som händer om hypotesen är sann,men skriv som om den verkligen har inträffat. 3 Stå fast vid att du kan se in i framtiden och vet allt. 4 Fråga dig vad muslimer och kristna ska med Gud till när Lars N finns. 5 Fråga dig inte varför FN, EU, USA och Ryssland tillsammans med den muslimska världen fördömer bilderna. Dessa har nämligen fel.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-02-08 15:35:00
|
|
bloggeri |
Davido. Jyllandsposten vände sig till islamologer före publiceringen. De fick svaret att teckningarna skulle uppfattas som provocerande. Till påsk 2003 fick JP erbjudande om en satirteckning på Jesus. Man tackade nej: "Det skulle bli ett ramaskriv", sa chefen den gången.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-02-08 15:38:00
|
|
bloggeri |
Jyllands-Posten står politiskt långt till höger och smörjer dagligen sina läsare på den danska hilly-billy-landsorten med hätska utfall mot invandrare i gemen, inte endast muslimer. Det gillar den danska inavlade bondtölpen. Dess ledstjärna är Pia K.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-02-08 15:59:00
|
|
Davido |
Bloggeri: Ja, onekligen verkar det så att Jyllands-Posten hade för avsikt att irritera muslimer och framkalla förtjust skrockande i de danska stugorna. Jag skulle dock vänligen vilja be dig att läsa kommentar 2 ovan och hålla inne med rallarsvingarna.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-02-08 16:06:00
|
|
bloggeri |
Davido: Rallarsvingar? Notera i så fall att Lars N menar att i en levande demokrati får man tåla att bli förlöjligad. Därmed öppnar han för alla att kalla honom vad som helst. Man kan sätta upp en hypotes om Lars N, ljuga skiten ur sig, men det ska icke bekomma honom eller andra något. Här är ju folk som anser att muslimer ska tåla vad skit som helst, då får dom själva tåla lite också.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-02-08 16:32:00
|
|
Lars Nilsson |
Tjena bloggeri. Kul och se att Du lever och har hälsan samt att Du som vanligt inget lärt utom en en bunt nya förolämpningar. Allt är som det ska med andra ord.
|
| |