|
Inlägg #1: Postat: 2006-02-02 18:31:00
|
|
El Guatusi |
Franklin, i pressen i vissa muslimska lander forekommer mycket varre an judar med krokiga näsor och stora pengapåsar, namligen anklagelser att judar rituellt slaktar arabiska barn for att anvanda deras blod i religiosa hogtider. Speciellt hatska brukar dessa verbala excesser vara under Ramadan - utan att flaggor branns, vapen viftas som svar, vare sig i Israel eller i Europa.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-02-02 18:36:00
|
|
El Guatusi |
De fullkomligt vidriga logner som sprids av Irans regering far vi inte heller glomma. Att kalla Forintelsen en myt hor till Ahmadinejads foga uppbyggliga budskap. Och i en intervju i Hizbullahs Al-Manar TV uttryckte sig svenska Radio Islams redaktor Ahmad Rami: "The Muslims War is with the Jews; Judaism is a Criminal Mafia, Not a Religion". Länk: memri.org |
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-02-02 18:39:00
|
|
El Guatusi |
Fran samma sida. "Ahmad Rami: "Today, the Westerners harbor great respect for Hizbullah in their souls." / Host: "In public opinion?" / Rami: "Yes, in public opinion. They respect Hizbullah because it is waging Jihad." / Host: "Do you mean in Sweden, or Europe in general?"
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-02-02 18:39:00
|
|
El Guatusi |
/ Rami: " Europe in general. Sweden s greatest author, Jan Myrdal, said to me: You Muslims may need our support, but we need your Jihad. Otherwise, whom will we support? If there is no Jihad and resistance, who will the free people in the West support? There are free people in the West."
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-02-02 21:34:00
|
|
Franklin |
Men bara för att de beter sig som idioter behöver inte vi också göra det. Snarare borde vi visa tolerans och förståelse, något som hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Om vi svarar som de ropar kan det mycket väl gå illa. Dessutom tror jag inte att alla muslimer står bakom det du nämner ovan.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-02-02 22:34:00
|
|
CMO |
En av rättigheterna man har i ett fritt samhälle är att yttra sig "idiotiskt" i tal eller skrift. Om någon som t.ex. Jyllandsposten utnyttjar den rättigheten är det OK att protestera och tala om att att man känner sig kränkt, begära en ursäkt av tidningen osv. Vad som inte är lika OK är att kräva att danska regeringen ingriper med tvångsmedel, att mordhota, ställa till med upplop eller på annat sätt hämnas på ett sätt som drabbar oskyldiga.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-02-02 22:38:00
|
|
CMO |
Att endast rycka på axlarna åt "idioterna där nere i mellanöstern" och visa "tolerans och förståelse" för ett oacceptabelt beteende är en subtil form av rasism.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-02-03 08:22:00
|
|
Franklin |
Svar 6: Yttrandefriheten ska respekteras och inte underkastas religiösa dogmer eller andra ideologier. Det är så givet att det inte ens behöver diskuteras. Och jag håller med dig fullständigt om att mordhot, upplopp, terror och annat aldrig ska accepteras som ett medel för att demontera de demokratiska värderingar som vi har byggt upp i vår del av världen under århundraden.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-02-03 08:27:00
|
|
Franklin |
Svar 7: Ibland måste man göra en analys av vad som är vettigast, dvs att gå igång på relativt små gruppers pöbelmentalitet, eller ta det lungt och försöka se helheten. Om du vill kalla det för rasism så varsågod.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-02-05 21:11:00
|
|
Jan Wiberg |
Det talas nu i höstämda ordalag om yttrandefrihet. Jag har inte hört någon yttra sig lika engagerat när det gällt rasisters och nynazisters yttrandefrihet.
Men är det vettigt att använda vår yttrandefrihet till att provocera för provokationens skull. Vi skulle kunna uppröra hinduer genom meningslös koslakt och buddister genom att använda buddastatyer som måltavlor. Men är det klokt. Och är det en sådan värld vi vill ha?
|
| |