Nidbilderna av Muhammed respektlösa

Det stora problemet är förstås att i de allra flesta muslimska ickesekulariserade länder kan man knappt stava till demokrati och yttrandefrihet. Man är van vid att regeringschefer kan tysta kritiska röster. Men så går det inte till hos oss. Och det är som sagt bara att gilla läget.

Jan E/ Ja en grundfråga är om statsministern skulle ha tagit emot dessa ambassadörer från odemokratiska regimer. Jag har tvekat i denna fråga men anser nu att han gjorde rätt. För det hade ju blivit hot och utskällning i slutna rum under kristallkronor. Hade Danmark efter ett sådant möte bytt åsikt så hade det sett verkligt illa ut. Det har tagit århundranden för många folk att bygga upp demokrati, yttrandefrihet, tryckfrihet mm. Det är det som är HELIGT för oss. Det sålde inte Danmark ut.

Precis Janne. Yttrande- och tryckfriheten är heliga för oss och måste försvaras till varje pris. Det finns bara en ansvarig i denna affär och det är den ansvarige utgivaren för Jyllandsposten. De som känner sig kränkta kan kritisera honom, man kan göra nidteckningar av honom och man kan sluta köpa hans tidning. Nåt annat finns inte att göra. Bränna danska flaggor och hota folk till livet – blähh!

Huruvida det var rätt eller inte att bomba i Serbien är ett ämne för sig. Man måste ha i minnet att Slobbo höll på att iscensätta ett folkmord på albaner och något måste göras. Och det snabbt. Utförandet av kriget lämnar dock mycket övrigt att önska. En viktig skillnad jfrt med Irakkriget är att det fanns en stor internationell uppslutning för ett angrepp på Serbien.

En stor internationell uppslutning säger mig ingenting. Den är lätt att skapa med rätt eller fel typ av information. Och för att stoppa "Slobbo" så bombar man oskyldiga människor? Det låter lika logiskt som Irak-taktiken. M.a.o. riktigt korkat och inte logiskt alls. Hade du velat få en bomb i huvudet om GP hade fått för sig att starta krig mot samerna för att de vill bli självständiga?

Att hålla sig till ämnet, det är inte populärt. Kan jag få återgå till detsamma? Skulle det inte vara intressant om en grupp kristna europeer demonstrerade framför Saudiska ambassader och begärde att få åka på missionsresa till Saudiarabien? Demonstrerade i lugn disciplin för detta. I Saudiarabien är det lag på att man ska vara muslim Jag frågar mig varför inget sådant sker.

Hugo O: Kan du vara så enfaldig att tro att de enda som är nationalister på Balkan är serber? Och att alla serber är nationalister? Att konflikten endast berodde på serbernas krigshets? Jag anses av vissa vara serb men är inte en nationalist. Jag ogillar nationalism. Att kalla det som skedde för "serbnationalismen" säger mycket om dig, väldigt mycket. Själv kallar jag det för dumheter och oinsatt som du är så har du inte insett att kriget -99 definitivt inte satt stopp för någon nationalism.

Hugo O: "Fanns inte mycket annat att göra", säger du och du har rätt. Ett enkeltspårigt sinne kan inte komma på alternativa lösningar än mer våld mot oskyldiga människor. Du måste ha varit klassens ljus.

Men det var serbnationalisterna, med Slobodan i spetsen, som drev fram våldet. Först litegrann i Slovenien, sen ett mer regelrätt invasionskrig i Kroatien och slutligen den vedervärdiga våldtäkten av Bosnien. Ja, de andra sidorna använde också våld och begick övergrepp. Men serbnationalisterna var först och de var värst.

Milan, jag förstår att det här är känslig fråga för dig som serb. Jag följde Balkankonflikten noga och jag vågar påstå att jag vet en hel del. Men man kommer inte ifrån att även om övergrepp begicks av alla sidor under Balkankrigen så är det Serbien under Slobbo som är anstiftaren av krigen. Som Hugo mkt riktigt påpekar så är det den serbiska nationalismen som ligger bakom mördandet och övergreppen mot städer som Vucovar, Sarajevo och Srebrenica - för att bara nämna några.