Nidbilderna av Muhammed respektlösa

Inlägg #1: Postat: 2006-02-02 10:10:00
perlindgr
Ja, fast du måste alltid ta den i relation till TF.
Inlägg #2: Postat: 2006-02-02 10:11:00
Roger Lord
I Sverige dömdes i början av 80-talet Sveriges Radios lokala ansvariga utgivare till dagsböter sedan en rad satirprogram med bl a Kent Andersson beskyllt sossar i stan för att vara social- fascister. AB dömdes för en satir där Torbjörn Fälldin framställdes som galen. Men Gud får vi numera häda.
Inlägg #3: Postat: 2006-02-02 10:12:00
Roger Lord
..."lokala ansvariga utgivare i Göteborg" ska det vara.
Inlägg #4: Postat: 2006-02-02 10:16:00
El Guatusi
/2 De namnda domarna visar mojligen, at Svennings kommentar om Danmark som Europas mest bigotta och trangsynta land ar en sanning med modifikation?
Inlägg #5: Postat: 2006-02-02 10:43:00
Roger Lord
Det är ställt bortom allt rimligt tvivel att, som Wiberg skriver, nidbilderna av Muhammed var respektlösa, själv skulle jag kalla dem omdömeslösa. När France Soir publicerade samma bilder fick chefen inatt sparken med omedelbar verkan. Det har inte med rädsla att göra. Omdömeslösa personer ska inte leda tidningar med alla krav på omdöme detta ställer. Självfallet har muslimer som så önskar all rätt att bojkotta danska varor. Detta är demokratiskt.
Inlägg #6: Postat: 2006-02-02 11:06:00
Janne B
5 Lord/ Instämmer i detta. Men det är ju också omdömeslöst att hetsa massorna att trampa sönder danska flaggor och sedan bränna dem. Det är givetvis inga spontana reaktioner utan väl organiserade demonstrationer med dramatiserade inslag. Med fotografer i högsta hugg. Det heligaste i det profana Danmark torde vara deras nationalsymbol. Här pågår en slags tävlan i dumhet och omdömeslöshet.
Inlägg #7: Postat: 2006-02-02 13:15:00
El Guatusi
Lord: "Omdömeslösa personer ska inte leda tidningar med alla krav på omdöme detta ställer." OK, dar ar vi overens. Men svenska media har ju sallan haft betankligheter att forlojliga troende kristna, jamfora Israel med Nazityskland, predika moral samtidigt som vi sorterade bort judar vid gransen o tvangssteriliserade "latsinniga" medborgare, kalla man for svin, osv osv. Manga chefred borde gatt, men gick aldrig.
Inlägg #8: Postat: 2006-02-02 14:10:00
bloggeri
- Det är uppenbart att den danska tidningens chefredaktör inte tänkt igenom publiceringen i förväg. Vad han ville med den och vilken reaktionen kunde bli. Istället lät han sig dras med i ett danskt samhällsklimat med stark främlingsfientlighet, säger Aftonbladets chefredaktör Anders Gerdin, som inte publicerar bilderna därför att de kränkt miljoner muslimer.
Inlägg #9: Postat: 2006-02-02 14:23:00
bloggeri
SvD har nu stängt ner chatten där denna sak diskuteras efter en artikel av Jan Hjärpe som förklarar muslimernas reaktioner. Inläggen blev alltför rasistiska och hatiska mot muslimer för att klara gränserna för yttrandefriheten i Sverige. Så kan det gå.
Inlägg #10: Postat: 2006-02-02 18:20:00
Franklin
Svar 9. Ett trist bevis på vilket raseri som döljer sig under ytan även här.
Inlägg #11: Postat: 2006-02-02 22:26:00
Friskytten
Benulic påpekar i Metro att när muslimer slaktar svarta negrer alltså i mängd av 300 000 i inbördesstrider i ett afrikanskt land, då är det tyst från den muslimska världen. Men när några teckningar man inte gillar publiceras i Danmark, då ska flaggor brännas och hot uttalas. Kan ni inte fatta att dessa människor är farliga klåpare! Och svar 9. Skilj på hat och rasism. Hat är faktiskt tillåtet. Vi hatar alla någonting.
Inlägg #12: Postat: 2006-02-02 23:25:00
stålis
Lagen om hets tillåter missaktning av folkgrupp om denna är i majoritet. Men det framgår inte av lagtexten, dvs. Roger Lords citat ovan.
Inlägg #13: Postat: 2006-02-02 23:28:00
stålis
Lagtexten vill påskina att den förbjuder missaktning mot alla folkgrupper oavsett deras storlek eller hudfärg. Så är det inte.
Inlägg #14: Postat: 2006-02-02 23:30:00
stålis
Är det sant att islam förbjuder avbildning av alla sina profeter?
Och att Jesus är en sådan?
Laddar...