|
Inlägg #1: Postat: 2006-01-27 18:40:00
|
|
CMO |
Den "kärnan" är ju också totalfel.. Att säga att allt som sker är en konsekvens av "vad europa gjorde igår" är det samma som att idiotförklara Afrikanerna. Att "skulden" skulle förnekas stämmer inte heller tvärtom är det "den vite mannens skuld" som gett afrikaner ett i många fall kontraproduktivt bistånd som hamnat i fickorna på korrupta regimer.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-01-27 20:46:00
|
|
Janne B |
CMO/ Vilken av de afrikanska länderna har varit minst berört av den vite mannens kolonialism? Sannolikt Etiopien med undantag av Mussulinis krig där på 1930-talet. I övrigt så har landet haft egen regering i kanske 3000 år. Vilken slutsats kan vi dra av det?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-01-27 22:20:00
|
|
Lars Nilsson |
Att skylla alla fel och brister i dagens Afrika på kolonialismen för 50 år sedan är ett trick som Mugabe mfl av hans typ utnyttjar. Vore det så enkelt kunde fattigdomen avskaffas på kort tid. Betänk att flera länder i Afrika hade det bättre än exvis Indien, Sydkorea och flera andra länder i Asien under 60-talet. Afrika står kvar där medan länderna i Asien rusat fram. Säger det något?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-01-27 22:28:00
|
|
Lars Nilsson |
Anta att länderna i Afrika söder som Sahara skulle försvinna från jordens yta i morgon. Det skulle minimalt påverka världens ekonomi med visst undantag av oljan, som man inte visste fanns före 1960. Alla som nu talar om att vi exploaterar Afrika: vad finns det att suga ut? Svar: inget! Afrikas största bidrag till övriga världen är mängden regnskog som är viktig för vår miljö.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-01-27 22:39:00
|
|
Lars Nilsson |
Tyvärr har länder med utomordentliga förutsättningar misskötts kopiöst sedan själständigheten. Tanzania, Zambia och Zimbabwe är bara några i raden. Dessvärre ser Sydafrika också ut att gå ned sig i träsket. Den "braindrain" som nu sker från landet av såväl utbildade svarta som vita samt att man inför kvoteringslagar är olycksbådande.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-01-27 22:46:00
|
|
Janne B |
LarsN/Jag var 20-30 år på den tiden då massor av afrikanska länder ble fria från belgare,fransmän, engelsmän osv.Jag kunde namnet på vart enda land och de flesta befrielseledare. Många av dem imponerade på mig och alla andra med sin sjukvårds och skolprogram.Det satsades även på jordfördelning etc. De kallade sig socialister så jag höll på att bli det jag också./ Men det dröjde inte läne förän dessa demokrater blev auktoritära och korruption växte sxnabbt omkring dem.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-01-27 22:49:00
|
|
Janne B |
Sedan 1985 ungefär har det varit på det sättet. Till och med Ugandas nuvarande härskare var i Sverige i många år och lärde sig demokrati mm. Nu hör han tydligen till de klart orättfärdiga. Liberia eller var det Nigeria fick nyss en kvinnlig president. Vågar vi hoppas?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-01-27 22:52:00
|
|
Janne B |
Jag hörde för en tid sedan en vis man säga att Mandela mislyckades med sitt viktigaste uppdrag. Nämligen att få fram en klok och värdig efterträdare. Han fick fram en man som gått på Universitet i Europa men trots det verkar han vidskeplig...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-01-28 10:57:00
|
|
Lars Nilsson |
"Problemet" med Mandela var att han kom till makten för sent. Hade han varit yngre och fått en chans att regera längre hade Sydafrika haft bättre förutsättningar. Vi har ett fadderbarn i Sydafrika som vi besökt ett antal gånger och när man talar med såväl svarta som vita med diverse politiska åsikter är uppskattningen av Mandela påfallande.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-01-28 11:09:00
|
|
Lars Nilsson |
Sedan var naturligtvis Mandela ingen diktator som kunde bestämma allt. Och vad vet man om hur valet av efterträdare gick till? Ett av många problem man har i SA är skilda lagstiftningar för olika folkgrupper. För vissa gäller den rätt som gällt i urminnes tider, dvs en sorts byrätt, med exvis månggifte och att att man köper sig en fru för ett antal kor. För andra gäller lagar som liknar våra. Till detta kommer nu kvoteringar vad gäller folkgrupper i diverse viktiga organ.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-01-28 11:10:00
|
|
Janne B |
Mandela lyckades med sitt maktövertagande nästan utan ett skott eller blodsdroppe. Jag minns åren strax före hur vita högergrupper bildade privatarmeer, som skulle slåss till sista blodsdroppen. De klädde ut sig i gamla Boerkläder och reste monument. Sedan tillträdde en blandad regering som verkade i hyfsat samarbete några år. Detta var ju Mandelas stora verk.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-01-28 11:15:00
|
|
Janne B |
Nu är det väl en enpartiregering kring vilken korruptionen växer, säger motståndarna. De flesta innevånarna ute i landet har inte märkt mycket av ekonomisk och social utveckling. Läser jag i media ibland. Pengarna går till inköp av svenska jaktplan och annan militär utrustning trots att SA är totalt ohotat.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-01-28 11:20:00
|
|
Janne B |
SA har sannolikt den högsta utbildningsnivån i Afrika. Kommer kunskapen efterhand att utvecklas till vishet om hur en stat ska fungera.SA har officiellt avskaffat apartheid men känner verkligen folk att det är så, sitter inte den gamla strukturen kvar i ryggmärgen. Som det förbjudna kastväsendet i Indien.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-02-01 19:12:00
|
|
MLJohansson |
Mandelas frihetskamp var väl knappast utan varken skott eller blodsspillan? Även om Apartheidregimen har mer på sitt samvete så var motståndarna inte några ickevålds-aktivister, åtmnstone inte på slutet. "Mandelas mirakel" är en storartad historia, men man ska inte låtsas som om han var en afrikansk Gandhi...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-02-01 19:16:00
|
|
MLJohansson |
Jag anser att "problemet" för Mandela är att västvärldens ideologi inte gav utrymme för några alternativ. Handelsregler och alla sorters avtal gick/går i nyliberalismens färg, och få ledare har möjlighet att välja fritt nuförtiden. Dessa regler är det största hindret för de flesta afrikanska länder att utvecklas. "Våra" spelregler befäster och stärker positionerna av rika och fattiga som eúropéerna lade grunden för under kolonialismen.
|
| |