|
Inlägg #21: Postat: 2006-01-11 20:23:00
|
|
Sunny |
CMO De lider som regel inte av de skador de tillfogar andra eftersom de saknar förmågan till empati . Efter många års umgänge med en pappa som var klockren psykopat så vet jag att han blev lidande av följderna av sitt tillstånd. Han hamnade i fängelse: han missade flera jobb o flera äktenskap för att inte tala om 10 talet barn!
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-01-11 22:10:00
|
|
CMO |
Unto befinner sig dock i frihet, och smörjer kråset i sin mångmiljonvilla...
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-01-11 23:37:00
|
|
Unto S |
Svar 22. Som han har byggt med egna händer, ensam dessutom. Men som CMO:s retorik lyder så kallas de som kan mycket för massmördande kommunister.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-01-12 03:46:00
|
|
CMO |
Nej de kallas kapitalister ;-
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-01-12 08:14:00
|
|
El Guatusi |
Unto: Du har byggt villan ensam alltsa? Later valdigt individualistiskt om du fragar mig. Rent av lite "American dream"? Att leva som man lar, Unto, det ar inte latt.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-01-12 10:00:00
|
|
Unto S |
Till ovanvåningen har jag tillverkat möblerna, också med egna händer och ensam. Att någon amerikansk öppenvårdsstudent kallar det kapitalistiskt är roligt! Det innebär att enligt den amerikanska öppenvårdsstudenten är alla som arbetar ensam och individuellt kapitalister. He-he! Författare och skriftsställare etc. Alla är kapitalister he-he, ett gått skratt så här på förmiddagen. I CMO´s Amerika är det natt så han sover gått och drömmer om Fantomen George Walker Bush.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-01-12 10:01:00
|
|
Unto S |
El Gustavi. Håll dig till verkligheten! American Dream är inte att man bygger sitt hus och sina möbler egenhändigt. American Dream är att konsumera, konsumera till döds, orsaka ännu mer elände, fattigdom och krig i fattiga men råvarurika länder, förstöra hela världen med växthusgifter, överförbruka världens tillgångar. Allt för att American Dream ska gå i uppfyllelse. Konsumera!
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-01-12 10:14:00
|
|
El Guatusi |
Unto: For att citera Wikipedia: "The concept of the self-made man is deeply rooted in the American Dream." Just det du beskriver. Den amerikanska drommen handlar till stor del om individualism, om kufar som gar sin egen vag, bygger med egna hander och misstror kollektivet. Sadana som du, Uncle Unto.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2006-01-12 16:42:00
|
|
CMO |
28/ Bullseye! Äntligen inser vi den psykologiska grunden till Uncle Untos ständiga hackande på USA. Den man älskar den agar man...
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2006-01-12 16:51:00
|
|
Unto S |
Visst! ”Många européer ser inte längre USA som möjligheternas land utan förknippar det alltmer med våld.” USA´s före detta utrikesminister Madeleine Albright visar prov på fingertoppskänsla för att känna av stämningar på Svenska Dagbladets debattsida.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2006-01-12 17:00:00
|
|
Unto S |
El Gustavi, svar 28. American Dream är inte att själv göra saker och ting utan låta andra göra och sedan själv njuta av frukterna. Helst skall man utnyttja fattigt folk eftersom dom har inte tillgång till den inbäddade median.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2006-01-12 17:26:00
|
|
El Guatusi |
/31 Fel, fel och fel. USA hade aldrig blivit det land det idag ar om den brittiska koloniseringen varit byggd pa samma rovdjursbeteende som de spanska, portugisiska och till viss del franska. Utvandrarna till Nordamerika akte inte dit for att skovla och rova med sig rubbet till UK, utan for att bosatta sig dar, bruka dess jord och bygga en ny, battre varld. Detta ar USAs pathos och hemligheten bakom dess dominans i varldspolitiken och ekonomin.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2006-01-12 20:12:00
|
|
Janne B |
32 El G/ Här måste jag hålla med dig. Med sig i ryggsäcken hade de med sig striderna mellan adel, präster, borgare och bönder i Europa. De kände till Magna Carta.
De kände till flera kyrkliga reformatorer osv. De hade med sig ett stort andligt, politiskt kapital som de efterhand omsatte i grundlagar med mera. /Trots detta satte man ganska snabbt in en indianutrotning samt slavdrift av afrikaner. Så det är ju detta dubbla arv som USA lever med i dag.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2006-01-12 20:16:00
|
|
Janne B |
Den begynnande amerikanska demokratin med många fri och rättigheter gjorde många svåra misstag efter vägen. Samt fortsätter att göra det.Det är märkligt att ett presidentskifte kan så starkt förändra amerikansk politik. Jag kan inte tänka mig ett Guantanamo under varken Jimmy Carter eller sexmästaren.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2006-01-12 20:21:00
|
|
El Guatusi |
/33 Visst, USAs historia rymmer manga morka element, bl a de du namnde. Men pa det hella talet skapade utvandrarna till kolonierna ett helt nytt pathos, helt skild fran det europeiska. De latineuropeiska kolonisatorerna transplanterade ju bara sin egen kultur - inkl den parasitara borgarklassen som annu ar Latinamerikas gissel. I Latinamerika ar slaveriet annu en realitet i manga lander, medan aven de fattiga i USA lever ratt dragliga liv.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2006-01-12 21:05:00
|
|
GunnarL |
32/ ElG, inget rovdjursbeteende? Fråga indianerna eller de svarta slavarna.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2006-01-12 22:21:00
|
|
CMO |
35-36/ Det var portugiserna som i mitten av 1400-talet "återupptäckte" slaveriet som vid det laget avskaffats i Europa - dock knappast av humanitära skäl De träffade på den aktiva slavhandeln i nord och västafrika. En av de första kolonierna med slavplantager var Madeira. Än idag frodas slavhandeln i västafrika där svarta slavhandlare säljer svarta slavar. Men som vanligt är det ingen, allra minst Unto, som bryr sig om man inte kan skylla på USA.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2006-01-12 22:32:00
|
|
CMO |
Kolonisationen av den nya världen innebar naturligtvis mycket som i dagens språkbruk skulle kallas brott mot mänskligheten . På Kuba t.ex blev urbefolkningen i stort sett helt utrotad och slaveriet avskaffades senare än i USA. Men att beskylla Castro för det är lika dumt som att blanda ihop "the american dream" med slaveri och indianutrotning. Dvs något som man endast förväntar sig av Unto S.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2006-01-13 18:47:00
|
|
CMO |
Jag vill veta vad man kallar någon som säger sig vara emot krig imperialism, men som samtidigt bagatelliserar när en supermakt invaderar ett u-land till priset av 1 miljon dödsoffer och driver en 1/3 av befolkningen i landsflykt. Några förslag: psykopat, skamlös lögnare och hycklare, vänsterpartist...?
|
| |