I "synda"bockarnas tid

Eller kanske någon av alla nya "religionsexperter" skulle ta och skriva en artikel om vad som egentligen i grunden skiljer judendomen, kristendom och islam åt? Det blir ett svårt uppdrag. Skillnaden är noll. Inshallah heter inom kristendomen: "Gud, ske Din vilja inte min".

:!

bloggeri Skillnaden ide mässigt är marginell men demokrati bygger kort sagt på att ju mindre religionen styr vardagslivet desto mindre blir okunnigheten . Att vi nått en viss demokrati i kristna länder är trots religionen och inte tack vare den.

Den svenska Väckelserörelsen var den första proteströrelsen mot en auktoritär monarkisk stat. Långt före de politiska partierna etc. / Denna inställning att ständigt omvärdera allt är ju kännetecknande för vår ganska social-libedrala stat. Den går hela tiden att förbättra. I auktoritära stater är det låst som i betong...

Forts. Men personligen tror jag att den enskilt största orsaken till av vi i den kristna delen av världen lyckats mycket bättre när det kommer till demokrati och mänskliga rättigheter beror på att vi skiljt kyrka och stat från varandra. Land ska med lag byggas - sa Birger Jarl redan i mitten av 1200-talet. Kanske är det därför vi lever i en av världens bäst fungerande demokratier.

11/Självklart finns en grund i vårt lagssystem som baserar sig på kristendomen. Ta bara de tio budorden. Men hur det än är så har våra lagar under århundraden växt fram i relativt separata system där religionen successivt har fasats ut. Detta har tyvärr inte skett på samma sätt i de muslimska länderna. Och personligen tror jag att det måste ske för att de muslimska länderna ska ha en chans att bli riktiga demokratier. Religionen måste skiljas från staten.

I muslimska länder är det inte så. Kan jag nämna att om en västerlänning råkar ut för en trafikolycka i Förenade Arabemiraten anses han skyldig även om felet berodde på någon annan. Enligt deras lagar har nämligen ingen västerlänning där att göra, alltså är felet hans oavsett. Den sortens diskriminerande agar hittar du inte i kristna länder. Hur mycket du än letar.

Franklin/ Du skriver många kunniga och riktiga saker här ovan.Kristendomen är inte felfri men har visat sig ovanligt utvecklingsbar......

Religiösa lagar skapades för att människor skulle kunna fungera bättre som grupp med den kunskap man hade då. De lagar vi fortfarande tycker är vettiga har vi fört över till lagboken. De lagar som är omodärna har vi strukit. Antagligen kommer fler lagar strykas när de blivit omoderna. Svårare än så tycker jag inte att det är. Det är helt enkelt en skam att folk hänger kvar vid sånt som borde ha strukits för länge sedan.

Du har rätt i att historien kan lära oss mycket, särskilt då man inte är nöjd med de lagar som gäller och vill bygga upp nått nytt. Med ett ”stryka” en lag menar jag inte att den bör brännas och glömmas bort.