|
Inlägg #1: Postat: 2005-12-18 22:12:00
|
|
Justin Case |
De Sade som är mest känd för skapandet av begreppet sadism är av just denna anledning underskattad för sitt filosofiska varande. De Sades mål, att smäda den Gud som av gängse normer anses ha skapat oss kan ses som ett, i likhet med Crowleys empiriska envishet, försök till att tvinga fram denna gudom att visa sig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-12-19 08:50:00
|
|
Stefan Whilde |
Ockultist eller satanist är nog en smakfråga i Crowleys och många andras fall. Såväl ockultismen som satanismen innefattar oändliga versioner och fraktioner.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-12-19 08:51:00
|
|
Stefan Whilde |
Skillnaden ligger kanske i att satanismen är mer laddad och missförstådd.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-12-19 08:56:00
|
|
Stefan Whilde |
Huruvida Sades Sodom platsar på Justin Cases tioitopplista vet jag inte, men det vore nog en idé att läsa den svenska översättningen som i språk är modern vilket ger en kuslig klang mellan då- och nutid.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-12-19 20:46:00
|
|
Justin Case |
Citat A.C:“...In my third year at Cambridge, I devoted myself consciously to the Great Work,
understanding thereby the Work of becoming a Spiritual Being, free from the
constraints, accidents, and deceptions of material existence.
I found myself at a loss for a name to designate my work, just as H. P. Blavatsky
some years earlier. "Theosophy", "Spiritualism", "Occultism", "Mysticism", all
involved undesirable connotations.
I chose therefore the name.
"MAGICK"…”
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-12-20 07:53:00
|
|
Stefan Whilde |
Ja, så såg Crowleys föreställning om sig själv ut och det är en ganska schysst föreställning tycker jag.
|
| |