|
Inlägg #1: Postat: 2005-12-16 00:13:00
|
|
stålis |
Vet inte vad som är så svårt att fatta. Anna Veder: ”Stålis, tänkte på dig så snart jag såg rubriken till Rojas debattartikel. Mums mums. Och jag håller med om att för att lösa ett problem måste man först erkänna att det existerar. Men även om ditt krav på invandringsstopp skulle gå igenom, skulle det inte ändra situationen som den är idag.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-12-16 00:13:00
|
|
stålis |
Eller ska Sverige bryta mot internationell lag och ta ifrån människor deras svenska medborgarskap?”
Fattar du nu då? Anna insinuerar
skadeglädje med sitt "mums mums" eller hur?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-12-16 00:16:00
|
|
stålis |
Jag tycket det är jävligt lågt. Hon visar lika lite som du respekt för en motsatt åsikt. Och om du nu påstår att jag inte heller gör det, tänk efter: vem började? Jo, du och Anna.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-12-16 00:19:00
|
|
stålis |
Att jag ev. missuppfattade hennes
fråga om utvisning av svenska medborgare, så kan det ha berott på lögner som framförts här på Sourze av Luciano Astudillo om Rojas:
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-12-16 00:19:00
|
|
stålis |
"I testballong efter testballong - med alltifrån språktest, till att utvisa alla invandrare som begår brott - så ger Rojas och folkpartiet prov på en alltmer högervriden integrationspolitik"
Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-12-16 00:20:00
|
|
stålis |
Och på Jinges web och fotologg:”. . .när
man pratar om att utvisa svenska medborgare så visar det på att man inte förstått speciellt mycket.
Länk: jinge.se |
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-12-16 00:26:00
|
|
stålis |
Uppenbarligen är detta en medveten lögn som sprids av vänsterorienterade. Kollade kommentarerna till Lucianos artikel precis, och upptäckte att varken Steno el.
Anna funnit skäl att kritisera Luciano för den där lögnen om att Rojas vill utvisa alla invandrare som begår brott. Vet ni vad sånt kallas? Avslöjande tystnad.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-12-16 00:30:00
|
|
stålis |
Jag antar att du Steno räknar mig till de där mig "invandrarhatare" du nämner. Hur skall man tolka det?
Som dumhet eller ren brist på respekt för andras åsikter?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-12-16 10:38:00
|
|
megaman |
Steno är en gammal fackpamp, en högborglig sådan...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-12-16 10:40:00
|
|
megaman |
Kan man bli mer marinerad än så? Förövrigt vore det trevligt steno kommenterade sakfrågan och inte debatörerna.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-12-16 10:50:00
|
|
Jan E |
1-2/ Krokodiltårar!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-12-16 11:11:00
|
|
Janne B |
9/ Det verkar att ha uppstått en ny människoart. Men den passar inte på Steno som jag träffa första gången 1962.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-12-16 12:23:00
|
|
stålis |
Svar 11. Uppmuntrande att läsa alla förvirrade svar från Sourze PK-skock. Får mig att minnas fåren i filmen om den talande grisen Babe, som flyr i panik bräkande "varg, varg". Fall nu inte för den närliggande frestelsen att ironiskt subliminera på temat gris-nasse. Tack på förhand.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-12-16 12:26:00
|
|
stålis |
Eller varför inte de gulliga, men stockdumma fåren i Orwells "Djurfarmen" med sitt kritikertystande slagord: "Fyra ben bra, två ben dåligt."
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-12-16 12:53:00
|
|
Jan E |
13-14/ Jag syftar på det faktum att du så snabbt hugger på nyheter som du anser ger dig stöd för en hård linje i invandrings- och asylfrågor. Se min första kommentar i en annan tråd. Och så låtsas du bli upprörd när nån påpekar det. Du är extremt fokuserad på problem med invandring och mångkultur och blir därför ensidig. Tips: PK-begreppet börjar bli rejält uttjatat och urvattnat.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-12-16 13:06:00
|
|
stålis |
Håller helt med stilpolisen till skillnad från debattdomaren. Periodvis undviker jag PK-varianter, och försöker med alternativ som "skenheliga", "fariséer", "
quislingar", "besserwissers", "salongs-boljesviker", "västfientliga", med mera. Men i ett visst läge säger mig mitt uppövade fingerspitzgefühl att nu kan man strö in ett PK-ngt.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-12-16 13:09:00
|
|
stålis |
P.S. Vad gillade du fårskocksliknelsen? Får jag kreativa poäng för det?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-12-16 14:06:00
|
|
Janne B |
Stålis. Menar du på allvar att vi andra är en förvirrad fårskock? Att du i så fall är någon slags Bagge som står över oss? God Julbock på dig.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-12-16 14:08:00
|
|
Janne B |
16 Att variera språket tyder på god begåvning mm men att kalla meddebattörer får är inte särskilt kreativt. Nedvärderande omdömen liksom låser en debatt på låg nivå...som du ju märker.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-12-16 14:28:00
|
|
Jan E |
stålis: Har inga större problem med exemplen du gav, med undantag av ”quisling”. Klart man får raljera. Stor skillnad på att raljera och att kränka/förolämpa. Ska man kalla nån ”quisling” så bör man dock ha ordentligt på fötterna. Det är ett jävligt starkt ord. Men just PK-begreppet har numera tappat sin ursprungliga betydelse och nåt man tar till bara för att nån tycker annorlunda.
|
| |