|
Inlägg #1: Postat: 2005-12-12 21:26:00
|
|
Leif-Arne |
Jag tycker att Rojas förbigår de största invandrargrupperna på ett märkligt sätt, varför finns de inte med?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-12-12 21:33:00
|
|
stålis |
Betyder denna "dialog" att Jan E och Leif-Arne trots THC-puckot Nygrens utbrott är 2 pers. och inte ett ex. på split personality?
Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-12-12 21:42:00
|
|
Leif-Arne |
"THC-puckot Nygrens ." En sidotråd, vet du närmre vem denna Tomster är så har jag ett visst intresse av hans person. Jag har på förekommen anledning inget troll, du hittar mina personalia på min sida, Leif-Arne Undvall. Något annat nick har jag inte.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-12-12 21:47:00
|
|
Jan E |
Ståhlberg: Hur i helvete kan du låta dig luras av den i haschdimmor insvepta Nygren?!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-12-12 22:10:00
|
|
GunnarL |
1/ Jag förmodar att Leif-Arne syftar på norrmän, danskar och finnar. De utgör inget problem. Brottsligheten är låg och de är sällan våldsamma. De har ju i stort sett samma kulturmönster som vi svenskar. Det finns en och annan pösmunk som irriterar, men det är knappast värre än vanlig myggplåga.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-12-12 22:14:00
|
|
Leif-Arne |
5 Frågorna är då som följer,1 borde man då inte använda mer distinkta begrepp, 2 varför använder man sig inte av dessa.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-12-12 22:20:00
|
|
stålis |
Svar 4. sublim ironi tror på tomtar och troll.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-12-12 22:21:00
|
|
GunnarL |
6/ Därför att det blir väldigt tungrott om man i varje mening skall definiera varje ord även om alla vet vad man menar. Det finns ingen anledning att sitta och definiera sig till döds. Vem är petimeter?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-12-12 22:22:00
|
|
stålis |
Svar 5. Tack GunnarL för förklaringen. Hajade inte på momanget vad norrbaggen menade. Man tager vad man haver, som Kajsa Warg sa sublim ironi. Syftar på Leif-Arnes brist på bättre argument.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-12-12 22:31:00
|
|
Leif-Arne |
8 Tvärtom, vill man försöka dialog är det en fördel om man enas om vissa begrepp. Vissa begrepp är å andra sidan så ohanterliga att de bör undvikas, just invandrare och invandring är just sådana.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-12-12 22:40:00
|
|
GunnarL |
8/ Jag håller inte med! Vi vet alla vilka invandrargrupper som avses! Det är de med avvikande kulturmönster som vägrar att acceptera de regler som samhället ställer upp. Inga andra! Det är bara löjligt att inte acceptera tesen att kriminella invandrare inte har här att göra. Och de som lider mest av detta är de skötsamma och ordentlíga människor som kommer hit för att finna en ny framtid. Men tyvärr, nu måste jag säga godnatt.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-12-12 22:43:00
|
|
Leif-Arne |
11 Nu börjar du närma dig pudelns kärna, heder för att du skriver vad många menar men hymlar om; det är inte invandring som fenomen utan en viss typ av invandrare som avses som problem
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-12-12 22:47:00
|
|
CMO |
Bara de som har fotvandrat in till Sverige bör kallas för "invandrare". De som flugit eller åkt bil eller buss t.ex bör kallas inåkare. De som åkt båt är inseglare. Apropå att märka ord.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-12-12 22:50:00
|
|
Friskytten |
I stort sett är det väl som Gunnar säger i svar 11. Man kan väl ändå få tillägga att det säkert skulle bli avsevärda problem om 3 miljoner norrmän plötsligt propsade på att få flytta till Sverige. Men det är självklart inte det som är problemet i dag. Och om det känns jobbigt med ordet invandrare så är det bara för att det hittills inte ställts rimliga krav på anpassning på utomeuropeiska invandrare från vissa håll.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-12-12 22:52:00
|
|
Leif-Arne |
Mina försök att reda i begreppen är uppenbarligen provocerande, anledningen till detta är ren spekulation från min sida.
Flera i den undersökning som avses är väl inte invandrare överhuvudtaget då de är födda i landet.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-12-12 22:52:00
|
|
Friskytten |
Ibland verkar vissa nordiska invandrare sårade av att det diskuteras om "problem med invandrare". Men språket är inte perfekt. Det är ju underförstått att knappast någon människa syftar på invandrare från närliggande länder som begriper sig på svensk kultur och kan anpassa sig hyfsat. Man kan inte låta bli att använda ord med rätt uppenbar betydelse bara för att enstaka norrmän känner sig sårade.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-12-12 22:55:00
|
|
Friskytten |
Det provocerande ligger alltså i din snarstuckenhet och ovilja att se att de invandrare som stör folk nästan alltid är invandrare från vissa avlägsna platser. Sedan tillkommer förstås kriminella serber och ryssar från närliggande områden. Vidare tillkommer förstås barn till illa integrerade invandrare till problematiken.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-12-12 22:55:00
|
|
Leif-Arne |
14 Nu kommer vi än närmre, men utomeuropeer innefattar ju även amerikaner australiensare etc. Skall vi inte slå till med etnicitet och religion på en gång?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-12-12 22:59:00
|
|
Leif-Arne |
17 Är då den föreslagna lösningen att inte ta emot flyktingar som är muslimer och kommer från mellanöstern nordafrika och Iran?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-12-12 23:03:00
|
|
Friskytten |
Fast personligen klarar jag mig bra och utan konflikter i mitt dagliga liv eftersom jag bor i ett etnisk homogent område med nästan bara infödda svenskar vars anfäder kom hit för så länge sedan att det kan ingen minnas. Så jag kanske borde skita i denna diskussion, bara låsa dörren och hälla upp en konjak?
|
| |