|
Inlägg #1: Postat: 2005-12-06 23:03:00
|
|
Friskytten |
Alltså föreslår jag att du röstar på Centern eller Folkpartiet. De är i praktiken vänsterpartier nämligen. Bara att de inte är lika extremt till vänster som de partier som man säger "står till vänster".
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-12-07 00:44:00
|
|
Janne B |
Jag tog steget till FP på den tiden partiet ärligen stred för "Sociala reformer utan socialism". FP tidningarna slog sig tidigt samman i Vänsterpressföreningen, som hade hornen ut mot Högern.Under mina år i Västerbotten förstod jag att FP där länge betraktats som ett lika radikalt parti som SAP. Frågan är hur FP förvaltar det arvet i dag?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-12-07 07:07:00
|
|
Per W |
Svar 1: c och fp vänster?? Du skämtar!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-12-07 09:17:00
|
|
Janne B |
Per W. /Om man säger att vänster och socialism är samma sak så har man gjort em snäv avgränsning av vänsterbegreppet. Vänster är för mig alla de partier som vill genomföra samhällsförändringar, förbättringar för folkflertalet. Dit har FP och Centern alltid hört. Men det som bekymrar är ju att ivern verkar ha avtagit och att de i vissa frågor kommit så snett,samt saknar visioner.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-12-07 13:02:00
|
|
Friskytten |
När jag skämtar säger jag till. C och FP står klart till vänster eftersom de är partier i världens värsta högskatteland, men inte säger ett ord om vikten av skattesänkningar. Dessutom är båda partierna officellt feministiska, och feminismen är utan tvekan en del av den kollektivism som är en essentiell del av vänsterns tankegods. Självklart driver de OCKSÅ vissa högerfrågor, men det gör de knappast till högerpartier tycker jag.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-12-07 13:06:00
|
|
Friskytten |
Möjligen skulle man kunna säga, slår det mig nu, att de är BÅDE höger och vänsterpartier. Man talar ju också om "mittenpartierna". I alla fall gjorde man det förr, och då syftade man ofta, av goda skäl tycks det mig, på just nämnda partier.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-12-07 13:08:00
|
|
Friskytten |
Jag inser nu att det jag inte tycker om i allt detta är att C och Fp kallar sig borgerliga partier när de i själva verket allt mer blir en blandning av borgerliga och socialistiska. Detta gäller även för moderaterna. Är man inte längre borgerlig utan blandideologisk borde man klara att stå för det. Inte fortsätta med att kalla sig borgerliga!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-12-07 13:12:00
|
|
Leif-Arne |
7 Borde man inte sluta använda begreppet "borgelig" överhuvudtaget.
Vad gäller idéologisk hemvist är väl snart sagt samtliga partier grader av socialliberala. Med några mindre undantag. Ännu dummare är att definiera sig som "ickesocialistisk", ungefär som om jag skulle definiera mig könsidentitet som "ickekvinna".
Häpp.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-12-07 13:16:00
|
|
Leif-Arne |
"Efterrätt man på tallrik äter men om efter rätt man tänker,
den skog som talrik är på tallar,
tallrik man kallar."
fritt ur minnet.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-12-07 13:26:00
|
|
Janne B |
9 / Min nu 26 åriga Lisa försökte som litet barn lära ut denna ramsa till mig. Utan framgång. Jag misslyckades även med pslamer. Utom första versen.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-12-07 13:27:00
|
|
Janne B |
Vet någon hur man stavar till psalmer?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-12-07 13:33:00
|
|
Janne B |
Jag kan till nöds hålla med om att nästan alla partier är socialliberala och står för blandekonomi. Men den idealal blandninger ser olika ut för en moderat och en vänstersosse./ På en del håll i utlandet används väl inte begreppet Borgerliga partier utan man säger liberala partier. I motsats till mer eller mindre socialistiska.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-12-07 15:35:00
|
|
steno |
Har ff kvar "centerextremisten". Gösta Ekman häcklar Fälldin som en avfälling. Men var står ni? "Extremt i mitten, så nära mitten man kan komma"
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-12-07 15:40:00
|
|
Jan E |
Begrepp som vänster och höger och liberal etc är relativa. Och måste så vara. Finns ingen anledning att tjafsa om att fp skulle vara klart vänster i t ex USA. Amerikaner har inte ensamrätt på hur begreppen ska definieras. Vi råkar nu bo i Sverige och svenska partier är nu formade efter utvecklingen i detta land. Och fp och c sjunger iaf inte Internationalen på sina stämmor…
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-12-07 16:01:00
|
|
Janne B |
13 Ja Steno.Ja det var mkt skoj med centern och Fäldin på 1970-talet i många lokalrevyer och rikssändningar. Åsa-Nisse-Marxister var ett begrepp.Tidningen Land var ett hot mot städerna osv.De som är yngre än vi två har missat en o annan poäng. Mende har andra roligheter.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-12-07 22:10:00
|
|
megaman |
Att kalla sig borglig är givetvis ett brutalt självmål. Eftersom borglig i huvudsak är ett socioekonomisk begrepp och inte en ideströmmning. Men och andra sidan har aldrig "borgarna" vart kända för att ha alla puckarna i målet. Inte konstigt då att "borgarna" beteer sig som en socialdemokratisk intresseorganisation för övremedel klassen.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-12-07 22:35:00
|
|
Janne B |
Ordet borgerlig kommer väl av det tyska borg, för de första städerna byggdes som försvarsborgar. Hamburg osv blev Göteborg här. Frankfurt har väl med ett försvarsfort att göra?Fortifikation etc. / Borgarna har en försvarsinställning i generna. De hade tillgångar innanför murarna att försvara mot bönder och riktiga fiender.
|
| |