|
Inlägg #1: Postat: 2005-12-04 19:40:00
|
|
MarjaLena |
Att Lars Nilsson uttalar sig om kvaliteten på en dokumentär han aldrig kan ha sett tyder inte på någon större briljans utan snarare på illvilja och desperation. Jag har skrivit det förr, jag är göteborgska och vet vem Lord är. Vilket fick Lars Nilsson att tro att jag är gift med Lord. Han hade lika fel om detta som han har när han påstår att Lord tillhör den göteborgska vänstern. I många frågor är han tvärtom värdekonservativ.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-12-04 21:28:00
|
|
Lars Nilsson |
Ja, nu vet vi - förmodligen - att MarjaLena inte är gift med Lord. Men till skillnad från mig har Du uppenbarligen haft äran att ha sett verket. Min analys om dokumentären bottnar i den huvudlösa analys som Lord gör om Zambia, Kina och Indien. För övrigt har jag aldrig sagt att Du varit gift med Lord. Möjligen släkting, med tanke på Din totala avsaknad av intellektulla argument och Ditt överflöd, som här, av känslomässiga argument.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-12-04 21:30:00
|
|
Lars Nilsson |
Att 80 av befolkningen är idioter; är det vad MarjaLena kallar för värdekonservativ?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-12-04 22:04:00
|
|
MarjaLena |
På vilka sätt är Lords uppgifter "huvudlösa"? Att IMF och WB misslyckades under 80 och 90-talen med sina extremt missanpassade krav på låneländerna är en allmän uppfattning inom UNHCR, WB och IMF. Att Kina vägrade nyliberalisering är ju en självklarhet och att Indien inte vandrade i IMF:s ledband är en respekterad sanning. Det enda huvudlösa är Lars Nilssons egna påståenden. En "värdekonservativ" har f ö all anledning anse att nutiden är idiotisk.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-12-04 22:15:00
|
|
Janne B |
3 Ja men Lars, nog begriper du att när Lord skriver något sådant så menar han något helt annat än vad en psykolog menar eller allmänheten menar. Han och dansken sätter liksom extra krydda på anrättningen ibland.Ta inte Lord så förtvivlat allvarligt. Sök i första i texten efter det som du kan instämma i och liksom avnjuta./Jag har nog slutat att leta efter värderingsfel hos Lord. Bäst för min själsfrid.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-12-04 22:33:00
|
|
Janne B |
Om någon inte vet vem Roger Lord är så finns det ju flera öppna källor på Googel. Jag har repeterat några i kväll.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-12-05 09:16:00
|
|
bloggeri |
MarjaLena/Lars N har helt gått i spinn för att Lars von Trier sa att 70 procent av svenskarna är idioter medan Lord ansåg med tanke på vilken sort media svenskarna konsumerar borde siffran vara högre. Nu har jag tittat på Lars N:s kommentarer FÖRE denna artikel. Lars N hatar Lord för att denne uttrycker sina åsikter och lyckas framföra dem intelligent.. Lars N skulle passa som censor hos Stalin. Lars N och CMO argumenterar aldrig, de vräker okvädingsord över sanningsbärarna istället.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-12-05 14:01:00
|
|
Anna Veeder |
7/bloggeri, det där med vräka okvädingsord är många här rätt bra på...fast jag tycker att Lars N kan komma med några exempel så att man förstår vad som han anser vara huvudlöst och korkat. Är säker på att Lars N är kapabel till det om han så önskar.
|
| |