Varför gullar de med kommunister?

Det politiska cykeln ÄR polarisering, vandringar från extremism till mitten och lagom, tills psykopaterna roffat åt sig tillräckligt i lagomfasen och provocerar fram extremismen igen. Detta är inget som är "bra" eller "dåligt" utan en politiska naturlig som grundar sig på det mänskliga kollektivets oförmåga till långsiktig omtänksamhet om jordens alla delar.

Din fråga är därför HELT OINTRESSANT, du kan få precis alla svar i alla tider överallt och närsomhelt. Fanns Aschwitz?? Det finns t o m ett gäng som förnekar det och menar att historien är fejkad. Förstå den politiska cykeln och bestäm dig för vilken roll du vill ha i den.

2>Så får det gälla Bush-söner eller Saddam-söner - på sikt sänker dom alla sina länder och polariserar. Det ligger en antidemokratisk kraft i arvet, oavsett om man kommer till makten genom ekonomiskt, politiskt eller militärt våld.

Alf, detta var en av de mest bedrövliga självförhärligande inläggen jag sett på sås. Det vill inte säga lite.
Ni vänster-vridnaär då sannerligen vridna!

8 Dock, bejakande sitt motto: att ta från der rika..., så ställdes RH inför ett praktiskt problem. Den fattige som erhäll nyligen hoprövqade gåvor blev i ett huj rik. Jag följande sitt motto var det bara att röva pånytt och ge till en ny fattig. Blev ganska jobbigt i längden, så Robin gjorde upp med Lillejohn att Robin fick vara rik varannan dag avrövad av LJ som sedan nästa dag blev avrövad Robin. På så sätt blev rundgången begränsad till den närmsta kretsen.

9/ Under Robin Hoods dagar var ju rikedom begränsad till en arbetsbefriad plundrarklass och följden av politisk makt. Dvs som i ett typiskt socialistsamhälle.

Vi lever verkligen i en designartid. Vi designar Jesus, så att han passar oss bra oavsett om vi är socialister eller nylibbar. "Customize" kallas det visst på dataspråk. Och naturligtvis kan vi fixa till en "customized" Robin Hood och Karl Bertil också, så att dessa figurer till och med passar ett förvirrat gammalt högerspöke.

Dock säger Alf något verkligen intressant, som tydligen gått efterkommentarerna förbi. Han säger att arv är antidemokratiskt. Har jag inte tänkt på så mycket men det är en intressant tanke. Varför var det så viktigt att få bort arvsskatten? Var det för att den var ett hinder för genomförandet av successionsordningen?

16/ Du är väl inte så historielös så att du inte vet att skattesystemen på Robin Hoods tid var helt annorlunda än de är i vår tid? Du har väl inte sovit dig igenom alla historielektioner? Nog vet väl även du vad som menas med "frälse" och "ofrälse"?

På vilket vis var det annurlunda? Det politiska frälset tog pengar från de som producerade och gav till sig själva och sina lojala supporters, precis som idag. Den adelsman som inte stödde makten låg illa till.