|
Inlägg #1: Postat: 2005-12-03 19:21:00
|
|
west-d |
fort. Och att inte veta var Phuket ligger verkar flera hänga upp sej på.Kan tänka att ganska många inte visste det, bara för man sitter i regeringen kan man faktiskt inte veta allt, men det är väl skönt att ha någon/några att kräkas över så man känner ej bättre själv.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-12-03 19:23:00
|
|
west-d |
nr 1. fel det skall stå "känner SIG bättre själv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-12-03 19:26:00
|
|
GunnarL |
Jag tycker likadant west-d. När man hör en del intervjuas i det här ärendet får man intrycket av att om regeringen skött sig hade tsunamin aldrig hänt. Människorna dog för att regeringen misskötte sig helt enkelt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-12-03 19:28:00
|
|
GunnarL |
Men sedan har även jag åsikten att Laila Freivalds har en osedvanligt dålig "fingertoppskänsla" för vad som både skall göras och sägas i olika situationer. Hur hon kunnat bli utsedd till vår utrikesminister är för mig en gåta - men jag känner ju inte henne personligen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-12-03 19:41:00
|
|
west-d |
GunnarL. Visst blev jag förvånad över Laila F, men även hon är bara en människa. Det är möjligt att hon känner sig "förvirrad" då hon blir interjuvad, vilket säkert många blir då en kamera trycks upp i ansiktet.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-12-03 20:00:00
|
|
Janne B |
JO men bör inte en topp-minster träna upp sig på att handskas med media. Är en lättstressad person lämplig som minster. Hon verkar också sa asocial på något vis...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-12-03 20:06:00
|
|
GunnarL |
5-6/ Visst är hon "bara en människa". Men det tillhör uppgiften att kunna handskas med sådana situationer. Och hon har ju inte precis någon dålig lön eller pension för besväret. Associal är ett inte helt felaktigt uttryck - jag tycker nog det också.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-12-03 22:09:00
|
|
west-d |
Nr 6 & 7. Visst kan jag hålla med om associal, men att vara framför kameran är inte alla gjorda för oavsett lön.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-12-03 22:59:00
|
|
Lars Nilsson |
1/west-d. Det Du antyder är att de som dog i Thailand hade sig själva att skylla. Det är är makalöst syniskt. Men Du kan kanske beskriva vilket personligt ansvar de avlidna hade? Hade de som dog i samband med Estonia också sig själva att skylla.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-12-03 23:07:00
|
|
Lars Nilsson |
5/Att en utrikesminister inte vet var 15.000 svenskar firar jul kan inte försvaras. Inte ens av att hon kanske blev "förvirrad" när hon intervjuas. Inte heller att hon hotade Fritidsresors informationschef med att "hon skulle passa sig noga" när denne klagade på senfärdigheten hos regeringen.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-12-03 23:11:00
|
|
Lars Nilsson |
Märkligt att alla som försvarar regeringen drar upp det sinnessvaga argumentet att kritiken ger intryck av att det var regeringens fel att tsunamin inträffade. Vem har sagt det? Däremot skötte man efterbörden minst sagt uselt. Och det har vi svart på vitt nu. Läs kommissionens rapport!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-12-03 23:16:00
|
|
GunnarL |
9-10/ Jag måste nog hålla med Dig här Lars Nilsson. Freivalds verkar inkompetent och lätt associal.
"De som dog i Thailand hade sig själva att skylla..." Katastroferna i Thailand och på Estonia kan väl knappast skyllas på regeringen, eller? Ingen kan väl ställas till personligt ansvar för en naturkatastrof. Det är ju sådant som tyvärr händer. Ödet? Gud?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-12-03 23:19:00
|
|
GunnarL |
11/ Visst, hjälpen kom fram 2-3 dygn för sent och det sköttes klantigt. Jag försvarar inte regeringen men kan heller inte se att det skulle haft så fundamentalt avgörande betydelse. Katastrofen var redan ett faktum.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-12-04 01:08:00
|
|
west-d |
GunnarL nr13. just det.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-12-04 08:57:00
|
|
peter_ |
Någonstans i mediaflödet har jag hört att åtskilliga komplikationer av allvarliga skador orsakades av för sen behandling. Behandling som de Thailändska sjukhusen inte kunde bistå med under de rådande omständigheterna. Dessa komplikationer ska i vissa fall ha lett till amputationer. Om detta stämmer så kan man inte säga att den svenska senfärdigheten varken gjorde till eller ifrån.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-12-04 08:59:00
|
|
peter_ |
Den hade definitivt fundamentalt avgörande betydelse för någon som ev drabbades på sådant sätt..
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-12-04 09:20:00
|
|
peter_ |
Det är ju inte bara frågan om vilka skadeverkningar senfärdigheten fick i det här fallet. Det här fallet visar på ett tydligt sätt hur vår egen folkhems-Machiavellis maktlystnad och självhävdelsebehov resulterat i ett land i förfall. Se fö:
www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d576&a496893&previousRenderType2,
Nilkas Ekdals artikel: www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d577&a497232&previousRenderType2 samt Dokument inifrån 20:00 ikväll.
|
| |