|
Inlägg #1: Postat: 2005-11-24 11:46:00
|
|
Janne B |
Leif-Arne/ Det är rätt kul psykologi att jag ofta får mycket höga betyg/stjärnor av de fem första som röstar, sedan kommer andra in och sänker genomsnittsbetyget rejält. Från 4,7 till 3,7 ungefär. Undras hur det ska tolkas. Jag tror att betygsättare värderar helt olika saker.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-11-24 11:49:00
|
|
Janne B |
Jag har ingen orsak att klaga, men jag har nog sett andra misshandlas. Är stjärnorna viktiga? Känslomässigt kanske? Som vuxen måste man ju göra en totalbedömning av vad man anser själv om egen artikel samt vad andra framfört på olika sätt. "Låt tangenterna gå".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-11-24 12:07:00
|
|
west-d |
Janne nr 1. Intressant, har ej tänkt på det förut, jag tittar sällan på stjärnorna men ska nu börja göra det oftare.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-11-24 12:17:00
|
|
Leif-Arne |
1 Nog för att jag tror de flesta uppfattar betyget som: instämmer inte alls 1 stjärna till instämmer helt.5 stjärnor. Det går nog inte att undvika en spekulation om att för en del spelar det stor roll vad man känner inför dn som skrivit.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-11-24 12:28:00
|
|
west-d |
Läsminnet är mycket flyktigt, redan vid andra läsningen tar textens innehåll över och tränger undan "ditt" första intryk.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-11-24 13:15:00
|
|
Janne B |
3,4,5/Tack. Jag undviker att sätta betyg vid första läsningen. Sover ofta bokstavligen på saken. Ja man kan snabbt få olika känslor för en text eller för en person. Men ju fler ggr man läser texten ju sakligare blir man nog. Jag tror att jag bedömmer flera sidor av saken ju mer jag läser.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-11-24 13:18:00
|
|
Janne B |
Jag gläds mycket över att personer som ibland "träter" bland kommentarerna, kan ge varandra rätt fina goda omdömen när någon av dem skrivit en artikel.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-11-24 13:35:00
|
|
west-d |
Man bör vara medveten om att det inte finns ett enda rätt sätt att skriva en text. En text är ett fordon som överför ett budskap från en avsändare till en mottagare. Hur stor framgång texten har med att göra hur bra den är.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-11-24 13:43:00
|
|
west-d |
Det är oxå omöjligt att skriva för alla,nå fram.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-11-24 13:44:00
|
|
Janne B |
En text är en färdig enhet som jag inte kan ändra, kanske din jämförelse med en fordon är rätt bra. Som ett fordon utsätts den för mycket olika väglag, olika väder och olika slags mötande fordon. En text lever ett riskabelt liv.Det är väl därför få texter blir bestående...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-11-24 13:46:00
|
|
west-d |
Janne. Mycket möjligt att det kan vara så.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-11-24 14:01:00
|
|
Janne B |
9/ På den punkten är jag nog lite omogen. Jag blir så förvånad när folk inte förstår mig. Jag skriver ju så enkelt och klart. Men om vi växt upp i olika miljöer och läst helt olika böcker så betyder ord olika.Kvinnor påstås ha ett dubbelt så stort aktivt ordförråd som män. Män förstår alla orden men använder dem sparsamt. / Ja detta var en sanning från förr, vet inte om den gäller nu.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-11-24 14:13:00
|
|
west-d |
Janne. Även enkla & klara texter når ej fram till alla, & man blir förvånad över hur andra tolkar ens text. Och så blir man "dömd" på fel sätt många gånger, vilket flera gör ett stort misstag .
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-11-25 17:42:00
|
|
Sunny |
west-d Ja o dessutom tycker man ju att ens egna texter är glasklara o utgår ifrån att andra oxå tycker det*ler*
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-11-26 04:16:00
|
|
Janne B |
Kanske dags att skriva en ny artikel." Den yttersta sanningen om allting". Låter det för pompöst?;-
|
| |