Kinas framtid är vår verklighet

Japp, sen kan man jämföra en beräknad tillväxt på 3.3 i Sverige med Kinas nuvarande på 12.5, som sker trots att de skrivit upp sin valuta.

Skillnaden är att Kina är en enorm marknad och inte riktigt beter sig som ett u-land "bör". Tror inte USAs president brukar åka till utvecklingsländer och be dem revalvera i vanliga fall :

Inlandet behandlas ungefär som forna kolonier, de utsugs och förstörs.Folk där har ingen möjlighet att i domstol hävda sin rätt. Då anses de som fiender till staten..

Nationen är ett nerlagt skalbolag, där regeringen säljer ut de lönsammaste delarna. Makten tas systematiskt över av bolagen, som också enligt amerikansk modell, kommer att stå för trygghetssystemen. Sverige framtida roll är rekreationsland för Europa.

Janne B: Som jag har förstått det så drivs det en mer eller mindre pragmatisk politik i Kina som innebär att landet om ungefär 50 år kommer att vara "utvecklat". Det är en lång bit kvar dit. Angående mänskliga rättigheter och människovärde över lag så står det inte direkt högt på dagordningen.

Ja det är en politik med absolut Järnhand.Det får kosta hur mycker naturförstöring och mänskligt lidande som helst.Väldiga landområden översvämmas vid dammbyggen. Giftutsläppet i går tyder igen på att säkerhetsfrågor ligger lågt.Ledarna utser sig själva enligt något rotationssystem.Absolut inga fri och rättigheter. DE följer inte någon "ism" alls,därför är systemet så svårbeskrivbart.

Kina följer i grunden samma utveckling som Japan, Sydkorea, Taiwan, Hongkong, Singapore mfl redan hunnit bra mycket längre med. Landets storlek kan innebära ett problem på sikt om konkurrens om ändliga resurser - tex olja - leder till konflikter, och miljöförstöringen i Kina kan få globala konsekvenser.

Det låter kanske som hokuspokus från Timbro men tittar man på historien är det lätt att se att industrialiserade länder ger stor draghjälp åt varandra. Det första landet som industrialiserade, Storbritannien, tog med våra dagars mått mätt mycket lång tid på sig och hade med våra mått en mycket låg tillväxt - knappt en procent i snitt - under sin "take-off" mellan säg 1780 och 1850. För varje generation av länder som följt efter har det gått snabbare.

15 Hugo/ Du skriver :sluta hålla på med tillverkning av sånt som vi inte är så bra på och kan specialisera oss ännu mer på det vi verkligen kan.// Detta har jag hört så månmga ggr så jag är nästan trött på det. VAD är det vi är så rasande mycket bättre på än Kina och Indien??

Vi kan ju inte slå kineserna på fingret alls. Men vi har en fördel som inte kineserna kan tillverka. Vi kan nämligen alltid sälja svenska flickor till kineserna. Dom gillar ju blondiner. Så överlever vi och frodas.