|
Inlägg #1: Postat: 2005-11-22 15:18:00
|
|
bloggeri |
Du ska inte tolka CMO alls. Han är lat, oempatisk och sadistisk. En god representant för bombhögern. Om han orkade googla "prosecute Bush" skulle han få 17 400 träffar och mängder av information om alla som föreslagit att Bush ska åtalas. Kongressmän, senatorer, internationella juristorganisationer etc. Men CMO orkar inte ta reda på nåt själv, han älskar istället att påstå saker gripna från luften.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-11-22 15:27:00
|
|
Janne B |
I förra veckan när Lord sannolikt satt och filade på sin artikel så var det mycket i media om upprörda USApolitiker som anklagade Bush för svåra saker.Även högt uppsatta i hans eget parti tog skarpt till orda, medan Bush var i Kina. Några äldre generaler klev fram och uttryckte förtvivlan över Bush.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-11-22 18:26:00
|
|
CMO |
Kära "Opolitiska jag", Jag förstår inte din mäkliga argumentation om min argumentation. Bloggeri har rätt du ska inte "tolka", bara läsa innantill.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-11-22 18:29:00
|
|
CMO |
Att bemöta bloggeri tilltalar ibland både min lättjefulla och min sadistiska ådra eftersom det är så lätt att demaskera hans sura uppstötningar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-11-22 18:32:00
|
|
CMO |
Om man googlar "prosecute bush" får man mycket riktigt drygt 17000 träffar, mestadels hos bloggeris likasinnade.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-11-22 18:35:00
|
|
CMO |
f/ Om man vill se vilket genomslag dessa tankar haft i mer jordnära forum kan man prova Google News istället. Men tyvärr.... Your search - "prosecute bush" - did not match any documents
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-11-22 18:39:00
|
|
CMO |
f/ Men skam den som ger sig! Om man provar "prosecute george bush" istället får man faktiskt en träff. Bloggeri lär dock inte ha någon större glädje av den länken eftersom den pekar på en "självkritisk" artikel som beklagar just tokvänsterns dödfödda rop på att åtala Bush.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-11-22 18:40:00
|
|
CMO |
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-11-22 18:41:00
|
|
CMO |
Så var det med det ;-
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-11-22 18:45:00
|
|
CMO |
Hmm nu tycker jag faktiskt lite synd om bloggeri så helt "oempatisk" kan jag väl inte vara?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-11-22 20:42:00
|
|
Anna Veeder |
CMO, bara av ren nyfikenhet - tycker du verkligen att just G W Bush är den bästa president USA alltid haft och allt han gör, eller amerikanska soldater gör, är rätt? Eller är du så nitisk i ditt Bushförsvar bara för att alla älskar att hata honom?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-11-22 20:47:00
|
|
CMO |
11/ Anna, av ren nyfikenhet? Tycker du att det skulle vara mer försvarligt med oseriösa, ensidiga och lögnaktiga artiklar om Bush om han vore en sämre president än vad jag tycker.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-11-22 20:53:00
|
|
CMO |
Angående vad jag tycker: Jag tycker att han gjorde helt rätt i att angripa Talibanerna och Saddam, femma i betyg. När det gäller hur Irakkriget skötts får han en svag trea. Inrikespolitiskt en stark trea. Så, nej han är definitivt inte USAs bäste president genom tiderna.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-11-22 21:04:00
|
|
Lars Nilsson |
Och klart bättre än Carter. Han som nu anses vara den stora fredsvännen. Men först nu. När han är fd. Någon som minns hans misslyckade försök att frita gisslan i Iran?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-11-22 21:09:00
|
|
Anna Veeder |
12/Nej. Och jag har inte skrivit att Lords artikel är seriös, balanserad och sann. Jag skrev att det var hans bästa hittills och att han dragit ner på fyverkerierna. 13/Utmärkt. Då tycker vi faktiskt rätt lika. Fast jag skulle ge honom en fyra för de första tre månaderna av Irakkriget och en svag tvåa för resten, men det är en smaksak.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-11-22 21:11:00
|
|
Lars Nilsson |
De tre stora presidenterna under 1900-talet anser jag vara Reagan, Roosevelt och Truman. Ordningen kan man tvista om. Den mest överskattade var Kennedy.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-11-22 21:31:00
|
|
CMO |
16/ Storheten hos en president kräver nog minst ett decenniums avstånd för att den ska kunna bedömas i rätt historiskt ljus. Det kan nämnas i sammanhanget att kritiken mot Truman liknade den som Bush nu får utstå. En artikel i ämnet: Länk: csmonitor.com |
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-11-22 22:10:00
|
|
Lars Nilsson |
Märkligt nog kommer jag inte på någon stor svensk statsminister. Mer än till volymen.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-11-24 11:06:00
|
|
Don Giovanni |
En politiker som börjar krig kan aldrig få mer än en nolla av mig. I synnerhet en politiker i världens största militärmakt, som börjar krig mot små länder i tredje världen och dessutom gör det i strid mot folkrätten och FN. Men förfarandet säger mer om politikern än om något annat: "Våld är den odugliges sista tillflykt" Isaac Asimov.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-11-24 11:06:00
|
|
Don Giovanni |
18/ Förvånar mig inte ett dugg. Ingen av de svenska statsministrar som möjligen skulle kunna göra anspråk på titeln har ju varit högermän. ;-
|
| |