|
Inlägg #1: Postat: 2005-11-18 11:44:00
|
|
Leif-Arne |
Utan att vilja förstärka någon polarisering så verkar situationen i Irak med tiden allt mer bizarr. Om man har avsikten att bekämpa ondska och tyranni verkar det som om man numer är ute på ett sluttande plan där man, om inte noga man ser upp, själv blir precis likadan som de man avsåg bekämpa.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-11-18 14:15:00
|
|
CMO |
Bra att du tog upp detta bloggeri och tack för att du som vanligt gör det så enkelt att bevisa din och Lordens låga trovärdighet. USA har inte erkänt att man olagligt använt WP mot civila. Man har däremot lagligt använt WP som tvärtemot vad Lord hävdar inte är ett kemiskt vapen mot stridande i Fallujah. Vänsterblaskan The Guardian sammanfattar: Länk: guardian.co.uk |
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-11-18 14:23:00
|
|
Leif-Arne |
Oaktat tillåtet eller inte, det var en överlevande från de allierades bombanfall på Hamburg som orsakade en eldstorm, då bl.a. vit fosfor användes, som ringde "ring p1" igår. Hennes berättelse för hur det var att utsättas för detta ämne var skakande. Bl.a. hur människor brinnande hoppade i Elbe för att bara på nytt fatta eld då de förr eller senare blev tvugna att ta sig upp på land. Skakande som sagt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-11-18 14:33:00
|
|
CMO |
3/ Ska man vara cynisk vilket vanligtvis är mig fjärran kan man ju säga att vapen inte ska vara trevliga för "måltavlorna". Att sätta skräck i fienden kan ju ha sina poänger. Eftersom man försökte att så långt möjligt försökte evakuera icke stridande från Fallujah kan man knappast hävda att det var USAs avsikt att civilbefolkningen skulle drabbas.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-11-18 14:39:00
|
|
Leif-Arne |
4 Problemet är ju när man så att säga gör anspråk på att vara the good guys. Att använda Saddams husdjur som påtryckningsmedel i.o.f.s. obekräftat göra de andra till levande facklor gör ju att man med tiden får allt svårare att skilja sig från den tidigare despoten. Även om det tack och lov fortfarande fattas en hel del.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-11-18 14:50:00
|
|
bloggeri |
Vit fosfor. "We used it for screening missions at two breeches and, later in the fight, as a potent psychological weapon against the insurgents in trench lines and spider holes when we could not get effects on them". Enl int. konventioner är vit fosfor förbjudet, men USA har självafallet inte skrivit under dessa avtal. Man måste ju ha lite kul när man krigar, enl CMO.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-11-18 14:51:00
|
|
CMO |
5/ Jo så är det naturligtvis. Att använda WP var nog inte välbetänkt även om inte civila drabbades. Samtidigt gör USA en massa humanitära insatser i Irak som normalt inte rapporteras i media.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-11-18 14:58:00
|
|
bloggeri |
Hur långt i sitt försvar av tortyr och användandet av kemiska vapen kan en människa gå. Så långt som CMO går. Poängen är ju att fosforn användes också mot civila. Det är ju överlevande som avslöjat händelsen. Falluja hade 300 000 invånare. 20-50 000 flydde före anfallet, de evakuerades inte. USA fanns självfallet inte i stan för att sköta en evakuering. Var är resten av Fallujaborna? Tio döda på varje överlevande?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-11-18 15:01:00
|
|
Leif-Arne |
Skall man vara viktigt cynisk, vilket är även mig främande, så skulle USA efter det inledande kriget vunnits, kriga är man bra på, lämnat över själva förvaltningen till de som historiskt excelerat i imperieförvaltning nämligen Engelsmännen. USA´s planering för tiden efter krigslutet har visat sig enbarmligt dåligt organiserat. Frågan är vad som händer om en allt starkare hemmaopinion tvingar hem USA. Inbördeskrig, islamisk republik a la Iran kanske. Hemska tanke.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-11-18 16:27:00
|
|
bloggeri |
I inget land är sambande mellan kristen tro och bomber större än i USA. USA bombar alltid i Guds namn. Vad skiljer denna nation från extremmuslimerna? Är Gud för bomber eller är han inte? Styr vidskeplighet världens rikaste och blodtörstigaste nation?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-11-18 16:41:00
|
|
Janne B |
Om någon tror att Gud beordrar bombning så är han vidskeplig, så är det.Men jag tror att du har svårt att hitta ett samfund i USA som stöder Irakkriget.Det samfund som Bush-familjen är med i har sagt nej och stopp flera ggr./ Förre presidenten Jimmy Carter predikar, talar varje söndag i en baptistkyrka emot kriget.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-11-18 17:11:00
|
|
bloggeri |
Janne B/ I detta sammanhang är det väl riktigare notera hur själva chefen - Bush - uppfattar saken. Det är "God bless..." hit och "God bless..." dit och det handlar alltid om krig och nationen. Den kristna tokhögern som anser att FN ockuperat USA och att Israel borde atombombas för att Jesus återkomst ska ske snarast är ju heller ingen liten grupp.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-11-18 17:14:00
|
|
CMO |
10/ Och USA har aldrig bombat i "Guds Namn" så bloggeris premiss är som vanligt mer än lovligt idiotisk. Om bloggeri inte kan skilja USA från en muslimsk eller kristen teokrati så säger det mycket om bloggeri men i stort sett ingenting om något annat.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-11-18 17:15:00
|
|
bloggeri |
Personligen har jag mycket lättare tro på den kristna person som säger: "Man ska vara snäll, då blir det bäst." Eller t ex: "Man mår bättre när man inte är arg än när man är arg". Tänk dig själv få se George W Bush framträda i TV med detta budskap! Äkta kristna budskap. Fast jag har snott dem från Dalai Lama.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-11-18 17:23:00
|
|
CMO |
14/Jesus var inte "snäll" och var ofta "arg". Men bloggeri begriper lika lite om kristendom som om något annat.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-11-18 17:30:00
|
|
bloggeri |
Det är väl därför Bush och CMO tror att Bush egentligen är Gud, han är tillräckligt ond och arg. I USA finns "God-bless-the-war-protesters", folk som är förbannade på Bush därför att han blessar krig och bomber hit och dit. Vad tror du detta beror på? Att saken inte finns? Men ok, Dalai Lama är snällare än Jesus, så det får bli buddhismen i framtiden.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-11-18 17:35:00
|
|
GunnarL |
16/ Nu är Du i fin form och riktigt bra bloggeri.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-11-18 17:37:00
|
|
CMO |
16/ Nytt Sourzeordspråk: "bloggeri i högform överträffar Unto i idioti"
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-11-18 17:51:00
|
|
CMO |
17/ Instämmer till fullo! Bättre exempel på vänsterns brist på argumenterings och tankeförmåga är svårt att önska sig. Speciellt nu när Unto har tagit time-out.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-11-18 18:06:00
|
|
bloggeri |
Vi kan nu konstatera att CMO kallar mig idiotisk upprepade ggr. Vi minns alla vem som tycker sämst om när nån kallar nån idiot - CMO! Sådan är han. Sådan är bombhögern. Dom vill ha monopol på allting, till och med ensamrätt på att kalla folk idioter. Men det bjuder jag på. Det är en komplimang, man hamnar i fint sällskap.
|
| |