Jag tar inte på mig ett vitt band

Därför uppmärksammas det manliga våldet mycket mer. En örfil svider och kan göra en förbannad. Men att få tänderna utslagna, hjärnskakning, blåtiror, brutna ben och annat är på ett helt annat plan.

Försummelse av barn är också en form av misshandel, vilket flera vittnat om här.

Faan vad jag blir trött på såna här påhopp.

21-22. Ja så är det i stort sett.Tidigare gjorde ju alla män militärtjänst och lärde sig våldsanvändning. Män har också i alla tider tränat upp muskler vid idrott och tungt arbete, mer än vad kvinnor gjort. Män är i snitt längre.tyngre och har mer muskelmassa, samt tränade. Det är ju detta som ger den oerhörda skillnaden i våldsutövningen. // Maktlösa kvinnor skriker och kastar saker omkring sig för de vet att slå mot mannen är meningslöst./ Jag nöjer mig nu med detta konstaterande.

29/ Franklin skriver faktiskt inte att "kvinnor ofta slår sina män" bara att det är vanligare än motsatsen om man inte tar hänsyn till hur grav misshandeln är.

Huruvida manligt eller kvinnligt våld är vanligast torde vara svårt att få reda på. Att det manliga får värre konsekvenser råder dock inget tvivel om. Det betyder inte att jag bagatelliserar psykisk misshandel som utövas av kvinnor.

Jag tror att om grov fysisk misshandel förekommer i ett förhållande så är det självklart?troligast att den fysiskt överlägsna personen står för misshandeln. Detta gäller förmodligen i hetero- såväl som i homorelationer. Att det statistiskt vanligare förhållandet är att en stark man är tillsammans med en svagare kivinna förklarar snedfördelningen mellan könen.

Om man läser Petra Ös artikel som finns länkad på annan plats i kommentarerna kan man få sig till dels intressanta saker. Den främsta poängen med att visa att våld förekommer i lesbiska relationer är att visa att det inte har med KÖNET att göra om man ska kunna slå. Problemet med könsmaktsteorin är att den lite för enkel och att man motsätter sig sammansatta problembilder. Jag kan acceptera könsmakten som delförklaring men inte i alla fall, för allt.

Främst handlar könskrigsdebatten om MAKT, dvs vem som får bestämma över hur "det ligger till", en typiskt akademisk krigssituation där det handlar om att ha "rätt", men kanske är mänskliga skeenden för komplexa för att förklaras med EN teori utan kanske är det faktiskt så att alla teorier är sanna OCH falska på SAMMA GÅNG! Det är det bara jag som insett, ni tar nu del av ett stort genis tankar.

38/ Det handlar också om en vänsterns vilja att diskutera i dialektiska termer om könskamp/klasskamp osv. Att män på något vis agerar medvetet kollektivt i intresse att som kollektiv härska över kvinnorna. Den förklaringsmodellen är mycket använbar för politiska syften och vinner därför stöd i de leden även om den är oduglig för att förklara verkligheten.