|
Inlägg #41: Postat: 2005-10-27 16:53:00
|
|
Leif-Arne |
39 Beklagar. Men jag kommer gärna igång då man hittar en dialog med någon som inte är bitter, ilsk eller bara allmännt avig.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2005-10-27 16:58:00
|
|
stålis |
Allmänt stavas med ett m. Hur var det nu? Var du svensk eller är du bara dyslektiker? Orkade inte följa fördjupningavsnittet om torneåbottningar el. vad ni dillade om.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2005-10-27 17:02:00
|
|
Leif-Arne |
42 jag är inte svensk, utan en sånandär förkättrad invandrare. Stavningen hämmas av en blandning av dyslexi, stora fingertoppar samt hast i skrivandet.
Felen bjuder jag på.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2005-10-27 17:03:00
|
|
Leif-Arne |
Bryter här för att lura socialen på pengar samt arbeta lite svart.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2005-10-27 17:04:00
|
|
stålis |
förlåt stressen medan jag far runt och torkar bord, 1 N menar jag. Återkommer när jag sopat uppfarten.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2005-10-27 19:18:00
|
|
Unto S |
Svar 42, Ståhlman. Varför tar du det så allvarligt, jag kallade dig dyslektiker bara på skoj, låt det inte gå över andra.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2005-10-27 21:53:00
|
|
Janne B |
27 Lämplig text på mångas gravsten. dags att beställa då man fyllt 66 år.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2005-10-27 21:59:00
|
|
Janne B |
40 LA/ TJa då var jag inte helt ute och cyklade då, förlåt prommenerade. Det finns berättelser om hur munkar från Klostren i Warnhem och Gudhem gick till Kålland. Därifrån skeppades de till Dalsland där de följde de långsmala sjöarna mot norr och Nidaros. Alternativt att de tog sig till Värmlandsnäs för att följa de långsmala sjöarna i Värmland mot norr.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2005-10-27 22:30:00
|
|
Sunny |
Men Janne: gravstenstankar nu??? Ja du är krass som min käre. På min sten ska det stå så här:" I dag jag. I morgon du!" Den ser jag ibland på äldre kyrkogårdar o den får mig alltid att tänka till så...
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2005-10-27 22:45:00
|
|
Janne B |
Det där med gravstenar får allt vänta. Känner mig väldigt frisk och harmonisk. Vänner är bästa medlet mot hjärtinfarkt. Att göra lite nytta här o där piggar upp.Ett föredrag om da Vincikoden håller roten igång.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2005-10-27 23:46:00
|
|
stålis |
Svar 39 43
Jag tycker det är fel att påstå att jag är avig när jag överhuvudtaget kommenterar svar från en sådan oseriös debattör som Unto.
Tvärtom visar jag prov på en respekt som Unto inte förtjänar.
Eller är hans "tankeverksamhet" i svar 7 ens begriplig? Har jag kallat honom invandrare?
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2005-10-27 23:46:00
|
|
stålis |
Kanske, formellt är han väl det, liksom du, och försitter aldrig ett tillfälle att påpeka det i samband med att han rasar över svenskarnas rasism mot invandrare. Men har du, Unto eller Patrick Gallagher utsatts för rasism underförstått från
etniska svenskar?
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2005-10-27 23:47:00
|
|
stålis |
Sen tycker jag du gör våld språket när du kallar dig "en sån där läskig invandrare" bara för att du är född i Norge. Nej, varken du Leif-Arne, Unto eller Patrick Gallagher är vad man normalt menar med "invandrare". Men ibland passar det att kalla sig det kan jag tänka i tron att man inhöstar debattpoäng.
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2005-10-27 23:47:00
|
|
stålis |
Fast jag tror man bara verkar stroppig om han håller på som du. Förlåt det där med grötmyndig, stroppig är nog mer ackurat.
Jag kan tänka mig att jag framstår som väl pessimistisk och samhällshatande, med tanke på att jag skulle få väldigt låga poäng på ett test om politisk korrekthet.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2005-10-27 23:48:00
|
|
stålis |
Du, Unto eller Patrick skulle förmodligen få alla rätt. Ni är maktens favoritmedborgare. Precis som ni skall man vara. Lagom samhällskritiska, inte extremt samhällskritiska som jag. Inte för att jag tycker det är kul, men därför att jag tycker att man skall vara kritisk mot allt som man finner fel.
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2005-10-27 23:49:00
|
|
stålis |
Och samtidigt kunna redovisa sakskälen för det, vilket jag tycker att jag kan.
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2005-10-27 23:50:00
|
|
stålis |
När de med "rätt" åsikt, dvs. den åsikt som etablissemanget vill att vi skall ha, kör med uppdelning invandrare kontra svenskar, så godtas generaliseringen. För då är syftet "gott". Då skall man inte märka ord.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2005-10-27 23:50:00
|
|
stålis |
Men om någon som vill minska invandringen kör med samma uppdelning, så skall han sättas på plats med just ordmärkning, trots att det är lika klart vad han menar som de som har "rätt" åsikt. Det är bara ett lumpet debattrick hos de som vet att verkligheten har gjort deras hållning intellektuellt ganska svag.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2005-10-28 08:34:00
|
|
Leif-Arne |
Jösses, uppenbarligen en öm tå här S. Men det är nu så att du antigen kan vara medmänniska eller motmänniska det väljer du själv. Om du inte menar invandrare när du skriver invandrare så använd då ett mer adekvat ord. Kanske "muslimsk, mellanösterninvandrare" eller liknande. Men det är kanske så att ett sådant uttryk skaver en smula.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2005-10-28 12:21:00
|
|
pUs |
Stålis har faktiskt en poäng. När det talas om invandrares utanförskap, invandrarnas arbetslöshet etc, då är det aldrig någon som avkrävs på några definitioner. Då antas alla förstå vad det handlar om vilket alla naturligtvis gör. Men tala om samma grupp i andra, mer problematiserande sammanhang och det är plötsligt jävligt viktigt.
|
| |