USA ut ur Irak!

f/ Det fanns inga kärnvapen, det fanns inga massförstörelsevapen - vilket man i stort settvisste innan ockupationen verkställdes. 3 Att man på goda grunder tycker sig förstå att skälen för ockupationen var och är falska. Med erfarenhet av hur i synnerhet USA brukar bedriva utrikespolitik, kunde och kan man på goda grunder misstänka att syftet med ockupationen helt enkelt var att säkra Iraks oljetillgångar åt västerländska bolag.

f/ Jag har tidigare läst artiklar av Lars Nilsson som handlat om "vänstern" och "vänsterns USA-hat". Den vänster han beskriver finns inte. Det är inte "hat" att kritisera en stats utrikespolitik om man anser att den är felaktig. Det är inte "hat" att påpeka missförhållanden i en stat, även om den inte är ens egen.

f/ Jag tycker, att om Lars Nilsson vill bli tagen på allvar som debattör och det antar jag att han vill bör han för det första ta reda på något om det han debatterar och för det andra - och viktigare - stämma ner tonen lite! Onyanserat råskäll på en viss grupp ger visserligen poäng bland de redan frälsta, men lär knappast skaffa honom några nya anhängare.

/4 En viss skillnad anda! Om du alskar Cuba o cubanerna kan du inte annat an hata Fidel. Silvio Rodriguez sa en gang till en publik som skanderade "Cuba si, yanqui no": "Cuba si, yanqui tambien". Men for de flesta av oss galler nog "Cuba si, Castro no".

Svar till Don. Läser Du tex aldrig Åsa Lindeborg i Aftonbladet där hon breder ut sig i förakt och hat? Tror Du också på den söndetröskade myten om oljan? Den är lika fel nu som den var under Vietnamkriget. Den framfördes då också. Till sist: vad skulle man ha gjort istället för att med våld få bort regimen?

Här har ingen skällt på demokratier! Lär dig läsa, LN! Du förvanskar allt du läser som är emot dina idéer, som inte håller vid närmare granskning. Vi är förbannade på dom som släpar demokratibegreppet i smutsen, som gömmer sig bakom fagert tal om demokrati när man bara är ute efter rikedomarna i Irak.

7, 8/ Och om jag älskar USA och amreikanerna, kan jag då annat än hata Bush-regimen och det folkrättsvidriga och överhuvudtaget vidriga kriget i Irak? Om jag älskar Storbittanien och britter vilket jag gör? Var ligger skillnaden? Du missar själva poängen: Man kan älska ett land och dess folk, utan att älska dess regering, liksom man kan kritisera en stats politik utan att för den skull kritisera dess folk. Inte är väl alla som kritisera Berlusconi "Italien-hatare"?

Svar till Lars Nilsson: Jo, jag läser ofta Åsa Linderborg i Aftonbladet, ibland med en viss behållning. Du har läst EN vänsterskribent och på det dömer du hela vänstern att för evigt brinna i Gehenna för sitt "USA-hat"? Smart thinking, Nilsson. Du kunde väl ha droppat ytterligare något namn för att åtminstone verka insatt?

Det där Giovanni, är nåt jag själv heller aldrig har förstått. Men jag tror det beror påbombhögerns vana att alltid demonisera sina fiender. Alla är onda. Ryssarna var hemskt onda ända till dess muren föll, men nu är dom bara fulla maffioso i högerns ögon. Ändå är ryssarna som folk ett av de mest fantastiska man kan tänka sig. Och har självfallet varit detta hela tiden.

12/ Så ska det låta! äntligen någon som vågar stå för vad han tycker, utan att gömma sig bakom fagra ord om "demokrati" eller skylle på obefintliga kärnvapen! Mer sånt! Själv hatar jag ingen eller inget, men tycker VÄSENTLIGT sämre om regimen på Cuba än om USAs och Storbritanniens valda regeringar även om Bush&Blairs politik stinker.