Vår utvecklingsstörda son är inte accepterad

Showing page 2 of 8: 1  2  3  4  5  6  7  8
Inlägg #21: Postat: 2005-10-23 11:45:00
PB
När ska ni lära er? Om livet har en avsändare vilket jag påstår, baserat på de tillgängliga fakta som finns ute idag, då har vi också en mening med livet. Vi tillåter t ex inte dödsstraff i Sverige, men vad är det ni pratar om, är inte det nästan samma sak?
Inlägg #22: Postat: 2005-10-23 12:29:00
west-d
Sunny. du missuppfattade . jag miste min sambo & min dotter sin pappa, hon lever. Vi var ej med i den trafikolyckan.
Inlägg #23: Postat: 2005-10-23 12:38:00
west-d
PB. Du berättar att du är handikappad, du kan förmedla dej hur du mår mm. Att vara utvecklingstörd och inte kan tala mm är en stor skillnad.
Inlägg #24: Postat: 2005-10-23 13:25:00
Friskytten
PB. Ditt svar är det förväntande. Nu är det dock inte så att man kan påstå vad som helst bara för man är svårt handikappad och komma undan med det. Jag tycker för det att det är du och inte Sunny som har en vidrig syn på livet eftersom du inte skäms att jämföra nazistisk utrotning av redan födda handikappade med aborter. Om ditt liv verkligen är av värde för dig så borde du kunna leva utan att vältra dig i ett behov av att skuldbelägga andra med hjälp av nazijämförelser. Inte sant?
Inlägg #25: Postat: 2005-10-23 13:49:00
PB
west-d, men de är mottagliga för den kärlek man ger dem och de gensvarar väl på det, vad är det ett bevis på tror du? De hör, de känner av atmosfären omkring dem, om den är kärleksfull eller inte. Men de mår väldigt bra av kärleksfull behandling och kärleksfulla ord, det gör ju vem som. Även de som inte har begreppen, lider nog inte om de skulle bli rätt behandlade - det är omgivningen som lider eller tror sig att de lider.
Inlägg #26: Postat: 2005-10-23 13:54:00
PB
Friskytten, Nej, jag ser inte skillnaden. Det ena är remsrent och det andra inte, ändå är det samma sak - ETT LIV SLÄCKS!
Inlägg #27: Postat: 2005-10-23 14:01:00
PB
Ni gör er själva till bödlar, ni tar er rätten att bestämma över vilka som ska få leva och vilka som ska få dö. Jag försvarar livet, ni försvarar döden. Vem av oss har vidrig syn på livet?
Inlägg #28: Postat: 2005-10-23 14:03:00
Friskytten
Svar 25. Du känner väldigt mycket för svårt handikappade, men deras anhöriga verkar du inte riktigt förstå dig på. Svar 26. Jag vet att du inte ser skillnaden. Jag vill bara visa för övriga debattörer hur en typisk handikappad handikappdebattör fungerar.
Inlägg #29: Postat: 2005-10-23 14:03:00
PB
Friskytten, du har satt dig själv i samma båt som nazisterna, så anklaga inte mej för det.
Inlägg #30: Postat: 2005-10-23 16:04:00
Friskytten
Du försvarar inte livet. Du försvarar rätten att "göra en Gudrun Schyman", alltså att med känsloargument som inte hör till saken försöka förstöra en debatt.
Inlägg #31: Postat: 2005-10-23 16:52:00
PB
Friskytten, Du klarar inte att skilja på saker och ting. Känsloargument har används från din och Sunnys sida ovan vilket gör ditt hyckleri ännu större.
Inlägg #32: Postat: 2005-10-23 19:32:00
Hugo O
Om man nu vill sansa debatten lite så tycker jag ändå att Friskytten gör det väl lätt för sig genom att förespråka abort av "svårt handikappade" Vilka är det? Är det såna som har ett så svårt handikapp att livet bara blir ett lidande? Kuggfrågan: Vem avgör det? Vem tror sig kunna säga "det här embryot kommer att få ut något av livet men det här embryot kommer inte det"?
Inlägg #33: Postat: 2005-10-23 20:06:00
Bongo Bongo
Tycker ändå att det är ett positivt tecken att det gick sexton inlägg innan den första krustna fundamentalisten dök upp. "Den information vi har i vår DNA är ett bevis på att livet har en avsändare" samt diverse nazianalogier och det vanliga "Abort är mord" pladdret. Suck.
Inlägg #34: Postat: 2005-10-23 20:10:00
Bongo Bongo
Ber ödmjukast att få ta copyright på ordet "Krustna" då det på något sätt passar på personer som PB. ;-
Inlägg #35: Postat: 2005-10-23 20:29:00
Janne B
om 18/ PB försöker berätta att "anden är inte handikappad" men detta kristna vittnesbörd orkade BB inte med.Utan du måste hitta på ett elakt ord till och med. Din debatt tolerans är inte stor. Du har förretsen missat en Kristen fundamentalist. / Jan diakon.
Inlägg #36: Postat: 2005-10-23 21:16:00
west-d
PB. Ditt svar till mej nr 25 är ett bevis, som jag tolkar texten, att du saknar kunskap om utvecklingstörda och deras hälsa. Jag har dock 20 års erfarenheter då det gäller vår Tim och flera andra. För att lära mej mer jobbade jag en tid med andra utvecklingsstörda.
Inlägg #37: Postat: 2005-10-23 21:32:00
west-d
Hugo o. Jag förstår din text och tycker att var och en ska få ha sin åsikt. Men min erfarenhet är att de mår inte så bra som många tror, de flesta kan inte berätta hur de mår. När vi inte förstår Tim slår han sej själv biter sönder sina fingrar.
Inlägg #38: Postat: 2005-10-23 21:33:00
ord att minnas
Fosterdiagnostiken kan inte tala om för oss hur barnet kommer att formas under livets gång. Allt liv måste därför värnas. Det som ser som mörkast ut i födelseögonblicket kan vändas till ett väl fungerande liv. Mvh / oam.
Inlägg #39: Postat: 2005-10-23 21:50:00
west-d
Svar till nr 38. Fosterdiagnostiken säger välldigt mycket. Vi har oxå ett antal utvecklingsstörda som bevis hur mycket vi kan lita på fosterdiagnostiken.
Inlägg #40: Postat: 2005-10-23 22:01:00
ord att minnas
Fråga till svar 39. Förlåt, men jag förstår inte hur Du menar? Kan Du förklara för mig? Hur då lita på fosterdiagnostiken? Mvh / oam.
Showing page 2 of 8: 1  2  3  4  5  6  7  8
Laddar...