|
Inlägg #21: Postat: 2005-10-19 16:38:00
|
|
peter_ |
I brådskan att hinna få ett längre inlägg sammanhängande så blev det hemskt många skrivfel, tyvärr.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-10-19 16:54:00
|
|
stålis |
svar 20. Tack för det underbara Winberg-citatet. Det hade jag missat. Mer sånt tack.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-10-19 16:55:00
|
|
stålis |
Varför inte sammanställa en citatbok på temat "feministernas bästa"?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-10-19 16:57:00
|
|
stålis |
Sen alla mästrare och besserwissers var är Michael Lundahl? - samma taktik som i invandringsdebatten ser jag. Vi moderata versus retoriska extremister som stålis. Men hur kan man bli extremist av att citera extremister?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-10-19 17:00:00
|
|
stålis |
Men lite allvar nu: den här extremismen är inget perifert och maktlöst, tvärtom. Åter anför jag Bo Rothsteins debattartikel om journalistkårens moraliska kollaps på DN debatt kolla på www.dn.se.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-10-19 17:03:00
|
|
stålis |
forts. svar 25. som bevis. Det finns åtskilliga indikationer på att extremisterna påverkar skol- och dagisverksamhet, experimenterar och manipulerar och tvingar. Vidare har vi rättssäkerheten. Förslag på DN debatt om förbud för män att ägna sig åt trekant med damer.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-10-19 17:06:00
|
|
peter_ |
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-10-19 17:09:00
|
|
stålis |
forts. svar 26. För att komma runt bevisproblem i samband med
gruppvåldtäkter. Om gruppsex är förbjudet för heterosexuella män, så behöver inget annat brott än själva gruppsexet bevisas. Det var faktiskt advokat Eva Hagmans förslag för några år sen.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-10-19 17:11:00
|
|
stålis |
svar 27. tack för besväret.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-10-19 17:13:00
|
|
stålis |
svar 27. satte in webbadressen på favorites, så din ansträngning var ej förgäves.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2005-10-19 17:15:00
|
|
peter_ |
Tack själv!
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2005-10-19 17:15:00
|
|
stålis |
Svar till Sunny. Egentligen behöver väl inte Skugges fascistoida mänskosyn kommenteras, den talar sitt tydliga språk, det värsta är att hon tjänar pengar och får status via den.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2005-10-19 17:18:00
|
|
stålis |
forst svar 32. Minns hur hon i en krönika ondgjorde sig över alla födda på 40-talet, att hon minsann inte skulle sälja sin lägenhet till någon som var det lögn förstås, eftersom "money talks". Och hon beklagade Pär Nuders och Göran Hägglunds fruar, som "tvingades" ha sex med män som fick henne att vomera när hon tänkte på dem i erotiska sammanhang. Vem har bett henne göra det?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2005-10-19 17:19:00
|
|
stålis |
forts. svar 32. Säg en man ung eller medelålders som skulle få skriva sånt i en krönika i Expressen! Nej, vi daltar med kvinnor generellt och feminister i synnerhet, och det är inte jämställdhet. Det är dubbelmoral.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2005-10-19 17:22:00
|
|
stålis |
forts. svar 32. Det är vidare ett subtilt kvinnoförakt att inte se lika strängt på idioter från en kvinna som från en man. Att ingen fattar det. Jag tror Linda et consortes gör det och spelar med eftersom det finns en karriärmöjlighet i det.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2005-10-19 17:25:00
|
|
stålis |
forts. svar 32. Till alla manliga bagatelliserare: om GePe och gänget tolererar hot mot journalister Rothsteins DN-artikel, och daltar med fascister som kallar sig feminister, så undergräver de ytterligare all respekt för sig själva och den demokrati de sägs representera. Det är inte en bagatell!
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2005-10-19 21:49:00
|
|
Sunny |
Stålis: Den djupa kärlek tillgivenhet o tacksamhet för mina båda manliga livskamrater är så urstark att jag blir kränkt själv när de angrips. En liten grupp män har stor makt i samhället o en ändå mindre grupp kvinnor men de flesta män har liksom mina inte någon makt att tala om.Jag själv har nog bestämt mera i vår familj?
|
| |