|
Inlägg #21: Postat: 2005-10-19 11:10:00
|
|
stålis |
Ni missar helt poängen. Nämligen att Junilistan inte hade en kampsång om att slakta EU-byråkrater. Att de inte haft en massa avhopp. Att Nils Lundgren inte gråtit eller Lars Wohlin hoppat av för att Nils kallat honom förbaskade högergubbe.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-10-19 11:12:00
|
|
stålis |
Schyman bortsåg från allt detta och tyckte att man kunde jämföra publiciteten kring hennes senaste dimridå för att få alla att glömma a nedkissade premiärer, b kladd på Täppas, c skattefusk med en
ytterligt seriös och förankrad skapelse som Junilistan. Som jag för övrigt inte röstar på.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-10-19 11:14:00
|
|
Leif-Arne |
21 Det är du som missar poängen genom att fortsätta angripa Fi, det är att slå in öppna dörrrar. Ge dem inte material till att odla en slags egenupplevt matyrskap. Låt dem bara hållas.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-10-19 11:14:00
|
|
stålis |
Så jag har inte ramlat i någon fälla, som "nähädu" påstår. Hur ser den fällan ut? Att om det inte vore för radical cheerleaders "humor". så skulle jag förmodligen stödja FI?
Obs. ironi.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-10-19 11:16:00
|
|
Nähädu |
Min poäng med huvudinlägget är att de som så "bajsnödigt" som andra skulle uttrycka sig, hugger på gammalt trams som RC skjuter sig själva i foten. Mangla sönder argumenten som finns istället.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-10-19 11:17:00
|
|
stålis |
Sen, mina små vänner, måste ni ha i åtanke jo, det måste ni, SCUM-manifestets ord om att gasa alla män. Är det också humor? Ser ni inte mönstret? Att FI och SCUM och ROKs är delar av det? Eller skall alla tokiga feminister ursäktas med att de är stand-up-komiker?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-10-19 11:21:00
|
|
Nähädu |
Genom att posta artiklar som denna så får F!-anhängare och andra ett alldeles utmärkt argument att påstå att deras antagonister är gnälliga, humorbefriade gubbj-lar som man inte behöver ta på allvar. Dessutom gör de sig själva till martyrer.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-10-19 11:21:00
|
|
stålis |
Varför daltar ni med feminister? För att de är kvinnor? Är det inte kvinnofientligt att ha lägre krav på sans och förnuft på kvinnor än på män? Ungefär som att dra alla kvinnor över en kam och kalla dem hysteriska våp? Läs Sonja Åkessons memoarer. Där har ni sann feminism. Varför? Därför att de uppvisar en realistisk, sann syn på hur kvinnor och män av samhället tvingas axla roller i puberteten, som de i bästa fall sluppit innan.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-10-19 11:22:00
|
|
Leif-Arne |
26 Bortsett från att du börjar använda grepp som hör hemma i retorikens undervegetation, så behöver väl knappast SCUM manifestet kommenteras. Det räcker med att det blir känt. Slutligen har jag mycket svår för att föstå hur du med flera upplever er hotade av dessa feminister. Trams.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-10-19 11:26:00
|
|
Leif-Arne |
Slutligen är det faktiskt skillnad på feminister och feminister. Det finns flera som jag absolut inte har något problem med, se ovan. Desvärre är det dessa som har anledning att sörja efteroms debatten blivit tröttsamt vulgäriserad. Bidra inte till detta.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2005-10-19 11:26:00
|
|
stålis |
Svar 27. Tvärtom. Folks minne är notoriskt kort och den breda massan behöver ständigt påminnas om oförrätter för att inte glömma. Denna massa är varje marknadsförares dröm. Den kan svänga från hat till gråtmild sentimentalitet på kort tid.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2005-10-19 11:33:00
|
|
stålis |
Svar 29 o 30; Leif-Arnes argumentationsteknik är bedrövlig. För att inte tala om hans grötmyndiga retorik. "Retorikens undervegetation." Herregud! Så vi skall bortse från SCUM-manifestets ord, och författarens mordförsök på en man? För annars är vi humorfria?
Jaha, och hur var det med sakargumenten?
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2005-10-19 11:38:00
|
|
stålis |
forts 29/30. Så du menar att Gudrun får vara oförskämd mot ett parti och kalla det för gubbröra, men vi män/gubbar skall vara så ridderliga att vi inte ger igen med samma mynt? Åter - läs Sonja Åkessons memoarer.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2005-10-19 11:41:00
|
|
Leif-Arne |
"Grötmyndig retorik".. ja där fick jag.
Vad gäller Gudrun så behagar jag citera tvättaren Ming ur "Lucky Luke tröttnar på brderna Dalton"
:- "Speglosan vanärar sin upphovsman"
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2005-10-19 11:42:00
|
|
stålis |
Har grötmyndige Leif-Arne läst Bo Rothsteins artikel? Se www.dn.se debatt. Om han och ni andra läser den, så inser ni kanske att vi verkligen har ett demokratiskt problem "med feministiska förtecken",som Leif-Arne med sin språkkänsla förmodligen skulle formulera det.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2005-10-19 11:48:00
|
|
Leif-Arne |
Sandlådan är krattad och klar där sitter redan GS, hon vill ha med fler. Vem... ja där kommer ju några. Själv fick jag en invitation men tror ändå jag avstår.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2005-10-19 11:51:00
|
|
Leif-Arne |
Jag lade för övrig till "Grötmyndig" på min sida här på Sourze. Tack S. den var kul.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2005-10-19 12:38:00
|
|
Piripiri |
Gubbröra är gott. Gröt är mindre gott. Stalltips. Gubbrörans farbroderlighet kommer att spela en stor roll i nästa val.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2005-10-20 19:45:00
|
|
Daniel Wijk |
Nä, nu tycker jag att vi alla håller i hand och sjunger våran nationalsång "Oceania", för det känns fan som man bor där ibland... :-/
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2005-10-22 22:47:00
|
|
stålis |
Bra replik. Jo, jag har alltid identifierat mig med Winston Smith, så gärna för mig. . .
|
| |