Det handlar om frihet

Jag håller inte med dig. Frihet är inte ett innehållslöst och irrelevant ord. Dock är en viktig förutsättning för frihet, såväl som jämlikhet, makt över den egna ekonomiska situationen. Det får inte gemene medborgare tex om den starkes lag/djungelns lag får råda genom långtgående avregleringar, men inte heller i ett samhälle där staten tar pengarna och en politisk maktelit gör som de vill med dessa.

I det sammanhanget ordet "frihet" förekommer i Reinfeldts artikel så är det en innehållslös floskel. Som Fredrik mycket väl påpekar har ordet olika innebörd och betydelse, men kontentan av alltihop är bara blahaj. I ett samhällssammanhang så måste människor ges möjlighet eller ha möjlighet att nå sin fulla potential och om man hindras i detta så finns väl ingen "frihet" hur vackra ord och beskrivningar av frihetsbegreppet man än målar upp?

Det tjatas och tjatas och tjatas om våran "fantastiska demokrati" nuförtiden trots att den enskilde medborgaren i grunden har obefintligt att säga till om och påverka grundflörutsättningen för sina liv.

Egentligen borde väl ett samhälle som arbetar sig från centralstyrning och mot lokalstyrning? Isåfall är ju EU-projektet inte att föredra.

Lokalstyrningen borde gå ända ned till kvartets/individ/familjenivå där människor skall ges möjlighet att direkt påverka sin vardag.. DET vore väl ett steg mot VERKLIG demokrati? Att rösta på några gubbar som sitter långt borta i en riksdag är väl bara egentligen en symbolisk demokrati?

Jag tror att jag håller med dig. Jag anser att demokratin är vår viktigaste institution. MEN, det demokratiska systemet bör utformas för att optimera den enskildes möjligheter att göra ett initierat val. Jag tror att det endast är möjligt om de demokratiska enheterna är små, som en kommun ungefär. Därför tycker jag att så mycket som möjligt ska bestämmas på kommunal nivå, där många kommuner också har övergripande samarbetsprojekt under kommunpolitikernas ansvar.

Jag tycker nog inte att den politiska makten ska minskas, däremot flyttas närmare väljaren. Däremot tycker jag nog att staten idag lägger sig för mycket i den enskildes liv. De ser sig mer som folkuppfostrare än representanter för folket.

Ja det är i relationen mellan politikerna och väljarna som Makten ska ligga. Eller staten och Medborgarna.Men släpper vi taget där så kan makten hamna hur långt ut i okända näringslivshänder som helst.Där kan ett gäng ha makten på obegränsad tid. Men politiker måste hela tiden utsätta sig för test i våra val..Bästa systemet som är känt.

Reinfeldt vill införa Darwinismen och släppa marknadskrafterna Det är "folket" ännu friare, d v s pyramidspelstekniker som Barnevik, Lars Ramkvist, Skandiachefer och andra moderata samhällsbyggare. Man vill accelerera skattesänkningarna så att MARKNADEN och inte parlamentet fördelar resurserna.

AlfV 16.17.18./ Jag ber att få hålla med om det mesta. Nödvändig och angelägen kritik. Moderaterna har aldrig lyckats hålla i sär begreppen Folket och Marknaden. SAP är inget facistparti men nog ska vi vara uppmärksamma på tendenserna. Vad hade hänt om Palme byggt sig en väldig Herrgård? Erlander bodde i 40 år i en normallägenhet på mälarstranden.