|
Inlägg #1: Postat: 2005-10-14 11:37:00
|
|
Chris.X |
Samma sak borde de feminister göra som inte tycker som Gudrun, Tiina eller deras gelikar. Men varför får vi aldrig höra det? Varför får vi aldrig höra t.ex. Anna D säga att ”Jag är feminist, men jag hatar att det finns tokstollar som Tiina och Maria-Pia som smutskastar män och förstör för jämställdheten.” Varför? Varför är det så svårt att ta avstånd från dessa idioter och samtidigt påpeka att ni _sansade_ feminister inte tycker så? Eller, tycker ni kanske likadant?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-10-14 11:37:00
|
|
Chris.X |
Det är inte så att man som feminist måste öppna munnen och deklarera sina åsikter högt och tydligt varje gång Maria-Pia kräks ut sitt manshat, men när ämnet kommer upp och folk frågar, varför inte ta avstånd? Ja, man måste faktiskt påpeka att man inte tycker likadant vid diskussion i ämnet, det gäller alla, även feminister.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-10-14 12:26:00
|
|
Inger Olsson |
De kvinnor som har kämpat under de tidigare århundrandena var inte feminister. 1871 kommer uttrycket ”feminist” för att mediciniskt beskriva lidande avbrott i utvecklingen hos manliga patienter. Feminisering av män, skulle alltså i politiska sammanhang komma att betyda en virilisering av kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-10-14 12:26:00
|
|
Inger Olsson |
Och sen "spikas" det sociala genusperspektivet på 80-talet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-10-14 13:21:00
|
|
Janne B |
Fint med Ingers idehistoriska perspektiv. Men "lidande" ska nog vara liknande? Eller...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-10-14 14:17:00
|
|
Inger Olsson |
Janne B: avbrott i könsorganens och könskarakteristikens utveckling hos manliga patienter, får väl följaktligen betraktas som lidande på flera plan? Fast för kvinnor med neurotisk sexualskräck är det kanske "toppen"?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-10-14 14:30:00
|
|
Chris.X |
Janne B: Jo, det vore kul om någon feminist ville kommentera. Det Inger pratar om har jag svårt att se någon relevans med sammanhanget. :o/
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-10-14 14:34:00
|
|
Janne B |
Försök förlåta mig Inger. Jag försökte förstå men...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-10-14 15:01:00
|
|
Inger Olsson |
Chris X: Nej, jag är inte feminist och heller inte "anti" - jag tror att man kan arbeta för demokrati, för alla, i ett ekologiskt perspektiv. Du förstår inte relevansen, men du ställer frågan varför tar inte "de andra" feministerna avstånd "från dessa idioter", som du skriver. svar1
Jag uppfattar ditt resonemang ovan som om du inte verkar förstå att feminism är en ideologi.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-10-14 15:02:00
|
|
Inger Olsson |
Liksom socialism, kommunism och som även därtill har familjer. Om du hade sett feminism som en ideologi med sina teorier/idéer vilket alla ismer har så kanske det inte är så svårt att förstå varför feministerna är, trots allt, sammansvetsade när det kommer till kritan?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-10-14 15:04:00
|
|
Inger Olsson |
Janne B: nädu, någon biologisk undervisning ang. hur pojke utvecklas till man resp. flicka blir kvinna hade jag inte tänkt hålla... ;-
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-10-14 15:19:00
|
|
Janne B |
Nä män Inger. det hade jag ju sett fram emot så mycket. Får klara helgen ändå.;-
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-10-14 15:52:00
|
|
Inger Olsson |
Janne B: jag tror bara att du har missat: "avbrott i könsorganens och könskarakteristikens utveckling hos manliga patienter"...?
Nä, det blir bara porr om jag ska skriva sånt! Du vet när pollineringsplanschen åkte ut och dessa fantastiska närbilder av könsorganen kom in i klassrummet.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-10-14 15:52:00
|
|
Inger Olsson |
Vilka tider! Det fanns inte en känsla med i bilden. Och försvann gjorde också förälskelsens betydelse... Så du förstår hur man har blivit? Vi fick ju vara försökskaniner åt freudianska 30- och 40-talister.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-10-15 16:55:00
|
|
Chris.X |
Joodå Inger. Jag är väl medveten om att feminism är en ideologi. T.ex. är det många kommunister som tar avstånd från vad t.ex. Stalin gjorde i kommunismens namn, så varför kan inte feminister ta avstånd från vad t.ex. Gudrun säger?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-10-15 16:56:00
|
|
Chris.X |
Sålänge folk inte tar avstånd från vissa uttalanden eller åsikter betyder det att man inte ogillar dessa åsikter och uttalanden, oavsett om det är en ideologi, religion, sekt eller ja, hitta på vilken sammansvärjning som helst.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-10-15 16:59:00
|
|
Chris.X |
Om du inte förstår vad jag definierar med med att ta avstånd, se svar 2. Men som sagt, tanken var att någon feminist skulle svara, vilket inte lär hända.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-10-16 13:05:00
|
|
Inger Olsson |
Chris X: de svarade inte heller mig, men jag är inte förvånad. Fast tystnad är svar också! Det är också en handling...
Jag har skrivit någonstans själv att jag tror att det kommer "avböner"...
|
| |