|
Inlägg #1: Postat: 2005-10-12 22:10:00
|
|
NisseO |
Tjejer som inte är helt utseendefixerade tycker jag oerhört mycket om.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-10-13 00:05:00
|
|
esse |
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-10-13 00:13:00
|
|
esse |
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-10-13 00:22:00
|
|
NisseO |
Inte i någon av de artiklarna uttrycks att "det mest provocerande en tjej kan göra är att inte vara helt utseendefixerad". Så varför hänvisas till de artiklarna?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-10-13 01:24:00
|
|
Lena Katharina |
Jaså inte?
Jag tycker att båda artiklarna är två predikande parior om feta kvinnor som själva låter sig förfalla så att "mannen" inte vill ha dem. Neanderthalarspråk, således.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-10-13 01:31:00
|
|
Lena Katharina |
Således uppmanar jag dig, NisseO, att argumentera varför Butts och Qrunells artiklar är småpotatis jämfört med uttalade folkpartifeministens artikel.
Varför är BO:s artikel så mycket mer en provocerande vulgoartikel jämfört med BB och SQ:s artiklar?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-10-13 01:33:00
|
|
Kruzze |
Lena, är du helt oförmögen att se att det finns en _stor_ gårzon mellan att vara smällfet och totalt obrydd om sitt utseende och att vara helt utseendefixerad?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-10-13 01:37:00
|
|
Lena Katharina |
Kruzze, är du helt oförmögen att se att jag inte debatterar om det, utan att jag får i svaromål angående NisseO:s oerhört svart-vita kommentarer?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-10-13 01:41:00
|
|
Kruzze |
Tänk om tänk rätt, det är Nisse O som manar till förmaning om en mer nyanserad diskussion. BO slår på krigstrummorna och vi andra sitter med hörselskydden på och tänker "håll k*ft, vi fattar vad du säger men nyansera dig, snälla."
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-10-13 01:46:00
|
|
Lena Katharina |
Du har inte ens läst BB:s och SQ:s drapor om feta oattraktiva kvinnor. Trista, sunkiga generaliseringar. Det finns inte en man som vill bli indelad i fållan "presumtiv våldtäktsman a la taliban". Det finns ingen kvinna som vill bli indelad i fållan "ful, fet, bryr sig inte på grund av att det finns feminism". Tänk om själv.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-10-13 01:56:00
|
|
CMO |
Visst är Billy Butts och många andras inlägg på sandlådenivå men ett öppet forum som Sourze blir ju alltid lite av en "freakshow". Birgitta Olssons tidigare artiklar har inte precis varit några intellektuella mästerverk så riksdagskvinna hon är.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-10-13 01:57:00
|
|
Kruzze |
Du likställer alltså feministers utpekande av män som "presumtiv våldtäktsman" med att Butts och Sussannes synpunkter på feministers utseende. Brist på proportioner någon? Jo, jag har läst artiklarna för ett tag sedan och håller inte med författarna om så mycket. I tider då feminister kräks galla över allt och alla är det dock inte mer än rätt att de själva får utstå kritik.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-10-13 01:58:00
|
|
Lena Katharina |
CMO, huruvida hennes tidigare artiklar har varit si och så, betyder ju inte per automatik att hon aldrig hittar rätt...
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-10-13 01:59:00
|
|
Lena Katharina |
Kruzze, du drar slutsatser som skulle få George" jag får order från Gud" Bush att baxna.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-10-13 02:05:00
|
|
Kruzze |
Lena, är du alltid lika osaklig eller har du en tillfällig formsvacka?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-10-13 02:08:00
|
|
Lena Katharina |
Kruzze, har du några argument överhuvudtaget?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-10-13 02:11:00
|
|
Kruzze |
*hej på dig spegel*
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-10-13 02:12:00
|
|
NisseO |
Några fler exempel på BO:s "nyansering" och "avståndstagande" från vulgoargument kanske gör det hela lite tydligare: "åtskilliga spaltmeter", "inte tycks ägna en tanke", "är totalt besatta", "in i minsta detalj", "allt är feminismens skuld", "Att skita i sitt yttre verkar vara manssamhällets värsta kvinnoskräck.", "ett fruktansvärt feministiskt problem".
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-10-13 02:13:00
|
|
Lena Katharina |
Kruzze, sov gott raring, det syns att du är trött:
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-10-13 02:13:00
|
|
NisseO |
Jämfört med de här "vulgo"-argumenten på "neandertals"-nivå, så är BB:s och SQ:s artiklar rena under av nyansering och sakliga resonemang. Ovanpå detta så är ingen av dem riksdagsledamot, utan glada amatörer som gärna kåserande skriver vad de känner och tycker utan större krav på den typ av argumentation som skulle kunna övertyga väljare och minska politikerföraktet.
|
| |