Varför luras, luras, luras?

forts. Det stora problemet är ju just obalansen mellan efterfrågan och utbudet av arbetstillfällen. Vad som lite förundrar mig är att all ilska riktas mot politikerna. Våra storföretag gör rekordvinster men ändå sparkar man obönhörligt de människor som arbetat ihop vinsterna. Min ilska riktar sig minst lika mycket mot företagsledningarna som är cyniska, giriga och och i total brist på socialt ansvar.

På 50, 60 och 70-talen hade svenska företag fotfarande ett försprång från VK II. De var inte lika konkurrensutsatta. Då kunde man överleva med lite "dödkött" och kosta på sig att vara "industrimän".

forts. Det är ungefär som skillnaden mellan att "ha god aptit" som är något positivt och tyder på hälsa och att "frossa" som är ett sjukt beteende. När jag läste företagsekonomi var alltid företagets givna målsättning "största möjliga lönsamet på lång sikt", varmed egentligen menades företagets hela livslängd. I dag är målsättningen "största möjliga lönsamhet inom nästa halvår - om vi skall gå över lik för att nå dit så gör vi det". Helt sjukt. Även företag lever i ett socialt sammanhang.

1 Gunnar L/ Ja politikerna får mkt oförtjänt kritik. Makten har i mycket stor utsträckning övergått från våra politiker till multinationella bolag, utan socialt ansvariga ledare.Skrämmande.

6/ OK Janne/ Jag kan ge mig lite där. Det finns i sanning hur mycket arbete som helst som behöver göras. Men problemet är att då skapas det inga riktiga jobb. Man kommer bara att använda sig av de arbetslösa för att få arbetet billigt utfört.

9 Ja Gunnar L. Hur ser valet ut. Kommunerna har knappast mer pengar att anställa folk för, till vård omsorg och skola. Åldringar svälter för att ingen hinner mata dem, de ligger i sin avföring medan friska bidragstagare går lediga på gatan utanför.Detta är moraliskt upprörande. Göran P pratade strunt om Gardiner. Det är ju livsavgörande insatser för unga och gamla som försummas.

4/ I den här grafen: Länk: scb.se kan du se att lönsamheten för svenska industrföretag långsamt minskat sedan 1953. Med undantag för ett kraftigt lyft vid valutans frisläppande 1992. talet om "girighet och frosseri" stämmer alltså inte med verkligheten.

S.k. kvartalskapitalism leder nog till en "ryckigare" företagsledning och eventuellt också en ryckigare arbetsmarknad. Men finns det egentligen skäl att tro att det leder till långsiktigt hög arbetslöshet? Andra länder med lika "otåliga" investerare har väl inte automatiskt samma arbetslöshetsproblem som Sverige.

16/ Nu förstår jag dig inte CMO.Nog beror arbetskraftsöverskottet i huvudsak på att vi med hjälp av automater, robotar, datateknik mm inte behöver så mkt folk i industrin längre. Vår industri producerar mer än någonsin förut med allt färre anställda. Den industri som inte klarar denna rationalisering flyttar till låglöne/lågkostnadsländer. Svensk industri går för högvarv, synnerligen lönade. Men inte för de av oss som blivit"över".

CMO har ett hel eget sätt att räkna på, när färre producerar mer då blir fler utanför arbetsmarknaden. Det finns visst en övre gräns för produktiviteten, självklart. Eller vad tycker CMO ska produceras mer av. Bilar? Datorer? Järn? Papper? Exakt vad? Och vad ska arbetlösa göra, vad ska dom satsa på enligt eleven CMO.