|
Inlägg #1: Postat: 2005-09-30 00:01:00
|
|
Lars Nilsson |
Det är en bra fråga som många funderat på. En förklaring som brukar ges är arvsreglerna åtminstone historiskt i muslimska länder. Äldste sonen har inte ärvt som brukligt i väst bla utan ev upparbetad förmögenhet, jord mm har delats vilket omöjliggjort större företag. Till detta kan läggas förbudet mot ränta vilket hämmat bankrörelse.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-09-30 00:13:00
|
|
Lars Nilsson |
Blodiga släktfejder vid faderns död har genom otydliga arvs- och egendomregler har åtminstone bidragit till den intellektuella och ekonomiska nedgången. Men i goda tider till följd av framgångrika krig exvis har den muslimska världen frambringat strålande vetenskapsmän, arkitekter och tänkare. Nu går åtminstone vissa arabländer, med oljans hjälp, förmodligen en ny intellektuell framtid till mötes.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-30 00:28:00
|
|
Lars Nilsson |
Judarnas framgångar brukar ibland förklaras med att dessa i de flesta länder diskriminerades. På så sätt man bara fick arbeta med viss handel och vissa yrken ibland tom bankrörelsesom inte ansågs "fint" nog för landets egna befolkning. Det medförde paradoxalt nog att judarna blev framgångsrika då de "usla" jobben så småningom visade sig vara framtiden.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-30 00:34:00
|
|
Lars Nilsson |
Till skillnad från judarna har muslimerna inte heller varit utan land och inte varit "tvungna" att på ett eller annat sätt assimileras sig i västvärlden. Nomadkulturen och också varit mycket stark och betraktas fortfarande på sina håll med stor vördnad. Bla i Jordanien som annars anses vara rejält västinfluerat.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-09-30 01:30:00
|
|
Marius |
Mycket intressant läsning och svar på frågan Lars! Det är sådan kunskap som jag menar är viktig för att främja tolerans och förståelse istället för att utgå från okunskap och landa på trångsynt hat.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-09-30 10:22:00
|
|
Janne B |
Jag har flera ggr hört afrika-berättelser av föjande slag. En man arbetar under sin livstid upp ett företag med många anställda och goda förtjänster. Men då han dör delas företaget genast upp mellan hans söner som förbrukar kapitalet och inom något år så är hela företaget slut. För det saknas lagar och regler om hur man får ett företag att växa vidare. Arvet ska fördelas genast vad gäller pengar och lös egendom. Mark, hus kan däremot inte skiftas ut, säljas osv.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-09-30 10:25:00
|
|
Janne B |
Jag förstår att det kan vara rätt olika inom olika afrikanska samhällen men grundproblemet tycks ligga i det ovan beskrivna.De flesta afrikastater har haft en socialistisk period. Detta har sannolikt i hög grad försenat införandet av "ägandelagar". Kanske är kooperation det som nu skulle passa bäst.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-09-30 19:05:00
|
|
GunnarL |
Lars N/ Bra svarat och intressant att läsa.
|
| |