|
Inlägg #1: Postat: 2005-09-22 15:32:00
|
|
Janne B |
Tissen/ Ja det lär nog dröja ett tag till. Vid ev vigsel anställer de nog 100 extra i stället.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-09-22 17:27:00
|
|
Per Eriksson |
Man ska nog inte tro på allt som alla "seriösa" journalister på Expressen och Aftonbladet skriver. Det har i alla fall jag gjort för länge sedan! Deras mål är inte i första hand att föra en seriöst granskande journalistik, utan att skapa uppståndelse för att få sälja så många tidningar som möjligt. Kungahuset är en del av vårt kulturarv, som måste bevaras. Avveklas kungahuset kan man lika gärna även riva alla gammla fäbodar, slott och allt annat som också tillhör vårt kulturarv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-22 21:23:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 2. Helt rätt och när vi ändå är i gång så skippar vi julen för att hedra en viss persons födelse för 2000 år sedan, som få ens tror ha funnits och påsken för att hedra samma persons död. Förbjud också semlor, surströmming, den svenska flaggan och nubbvisor.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-22 21:27:00
|
|
Lars Nilsson |
Men jag hoppas Midsommar får vara kvar. Fast utan nubbvisor och små grodorna förstås.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-09-23 07:20:00
|
|
Per W |
Svar 2: Häxprocesser, husförhör, stegling, statarsystemet, envälde, statskyrkan, kavalleriet, slaveriet, tillhör också "kulturarvet". Demokrati och rättvisa är säkert bara en "övergående fluga", så kungen kan vara lugn.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-09-23 09:59:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 5. Ja, husförhör och stegling är som bekant vanligt förekommande numera. För att inte tala om envälde och slaveri.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-09-23 10:07:00
|
|
Leif-Arne |
Om vi skall riktigt hålla på traditionerna så är strängt taget detta med ärftligt monarki ett sentida påfund av bondeplågarn Gustav. Vi kan väl återinföra val av monark som på gamle Blotsvens tid. Eller om det mera var "bäst på hugg och slag" dåförtiden.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-09-23 10:29:00
|
|
Per W |
Svar 6: Det är ju min poäng att mycket av "kulturarvet" försvinner och förnyas av annat.
Svar 7: Helt rätt. Återgå till ursprunget. Vi vi välja våra ledare.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-09-23 10:48:00
|
|
Per Hagwall |
Att något är gammalt betyder inte i sig att det är bra eller dåligt. Vi skall behålla det gamla som är bra och ändra det som är dåligt. Vill man agera för kungaval med motiveringen att det gjordes förr får man också tänka på att det då bara var ett dussin som var röstberättigade, vill man återinföra det också?
En monarki i tiden är bra för Sverige och bör bevaras: www.monarki.nu
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-09-23 10:57:00
|
|
Leif-Arne |
Monarkin motiveras ju ofta med tradition. Själv tycker jag idén med kungaval är lysande. Om nu den tilltänkte monarken är en till ämbetet duglig person så blir ju denna naturligtvis vald. Om arvfursten, helt hypotetiskt skulle vara ett päron, väljs med fördel någon annan.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-09-23 11:09:00
|
|
GunnarL |
Svar 8/ "Vi vill välja våra ledare". Innefattar det även ledarna för våra storföretag? Detta är ofta personer med mer makt och bättre ekonomi än kungen. Många har liksom kungen fötts till sina positioner t.ex. Marcus Wallenberg, Christina Stenbeck, Antonia Axelsson-Jonsson m.fl. med detta ifrågasätts aldrig.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-09-23 11:11:00
|
|
GunnarL |
Frågan om monarkins vara eller inte vara är ett exempel på hur mycket våra folkvalda går i otakt med dem som valt dem. Läste nyligen om en opinionsundersökning där 65 av riksdagsledmöterna vill avskaffa monarkin och 85 av svenska folket vill ha den kvar.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-09-23 11:14:00
|
|
Leif-Arne |
Gunnar L. även ledare för ett storföretag i bolagsform väljs, av någon på delegation av en församling vars inflytande baseras på insatt kapital. Däremot i organisationer där medlemskapet i sig är grundbulten, gäller en röst per medlem. Detta är en rätt rimlig princip.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-09-23 11:21:00
|
|
Leif-Arne |
12 Tvärtom Gunnar L, även om riksdagsen ledamöter egentligen vill avskaffa monarkin så gör de inte detta eftersom ett folkflertal är för. Logiskt eller hur?
Med bakgrund av hur starkt stöd monarkin har är det märkligt hur nervösa en del blir av en principdiskussion kring denna.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-09-23 11:34:00
|
|
Per W |
Det är klart de är nervösa eftersom opinionen kan vända snabbt under de c:a 30 år Bernadottar blir ofta gamla som nuvarande ljushuvud till monark har kvar att leva. Minst en generation av "kungakramare" hinner dö ut tills dess.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-09-23 11:36:00
|
|
Per W |
Det bästa monarkisterna kan göra för att garantera fortsatt monarki är att be Carl Gustf att abdikera och låta Vickan bli överhuvud medan hon är ung.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-09-23 11:39:00
|
|
Stig |
Kul med frisk debatt. Intressant är att många tycker att det är OK att en kung föds till sitt ämbete. Ingen ifrågasätter detta det viktigaste av alla argument mot monarki.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-09-23 11:40:00
|
|
Per W |
Svar 12: Eftersom ingen folkomröstning är gjord med en tillhörande upplysningskampanj där alternativ ställs mot varandra betraktar jag 85s stöd som en grov gissning/uppskattning. Dock är säkerligen en majoritet för monarkin, men om majoriteten alltid har rätt så borde Lars Nilsson rösta på s,mp eller v .
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-09-23 11:42:00
|
|
Per W |
Svar 17: Självklart gör jagvidet. Varför tror du att jag önskar demokratiska val för rikets statsledning?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-09-23 11:50:00
|
|
GunnarL |
Svar 13/ Detta är en klar förenkling. Makten i många bolag grundas på att man försett ägarfamiljens aktier med högre röstvärde än övriga aktieägares A-aktier. På det sättet behåller ägaren makten. Och man väljer visserligen formellt ledare men man väljer inte ägare - utan det är ofta en födslorätt.
|
| |