|
Inlägg #1: Postat: 2005-09-14 11:40:00
|
|
MarjaLena |
Självfallet är människor olika beroende på vilken kultur de lever i. Svenska killar som växer upp med studieovana föräldrar har en tendens att misslyckas i skolan. Vad beror detta på? Deras hudfärg? Sociala orsaker är avgörande.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-09-14 12:04:00
|
|
El Guatusi |
Vad som kan vara svart att tala om utan att missforstand uppstar ar, att flickor fran muslimska lander kan uppleva en oerhord frigorelse i en vastlig kultur - med bra integration o studieresultat som foljd - samtidigt som deras broder kan uppleva det konsligt jamlika samhallet som ett hot, med rebelliskt beteende som resultat.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-14 12:13:00
|
|
stålis |
Vad talar vi om? Förhoppningsvis om den "misslyckade integrationen".
Och då talar t ex Aftonbladet om "klaner" som styr Södertälje, och om hederskulturer, som Fryshuset jobbar emot. I fråga om massinvandringen så samverkar sociala och kulturella orsaker. Är den insikten ångestskapande? Är det därför man inte vill ta den till sig?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-14 12:28:00
|
|
stålis |
MarjaLena: Man får inte kräva minskad invandring.
Gör man det blir man ofelbart rasiststämplad. Är det vettigt? Är det ens moraliskt försvarbart?
Nej, man får inte det om man är svensk, däremot om man är invandrare, som Suat Cicek. Då kan man inte vara rasist. Men är inte det
att döma människor efter folkgrupp?
Och döma s.k. vita hårdare än s.k. färgade? Förresten så har ni finnar haft västvärldens mest restriktiva asylpolitik. Är ni mer rasistiska än svenskar?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-09-14 12:28:00
|
|
stålis |
Invandringen har p g a storleken blivit ett ordningsproblem. Precis som för många besökare till en offentlig lokal eller till en karneval kan bli det. Inget märkvärdigt med det och krav på mer restriktivitet är inte rasism. Anser man det, finns inga vilja att diskutera. Framför allt tror man att man är bättre än andra.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-09-14 13:11:00
|
|
Janne B |
2 el G/ Exakt så upplever jag läget i konkreta fall. Muslimkvinnorna kommer hit och vill ta ut friheten i form av andra kläder och seder. Men männen i klanen hindrar dem trots att dessa män själva tar ut frihetens svängar maximalt. Männen har med sig en osynlig bur, som de försöker hålla kvinnorna i.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-09-14 14:44:00
|
|
El Guatusi |
/6 Det ar ett av huvudargumentet till att fotbjuda hijab i vastvarlden; kvinnor tvingas av sina man/fader att bara den trots att de sjalva inte vill. Men istallet ser samhallet snett pa dem trots att de onskar integrera sig. Om hijab ej tillats har mannen ingen mojlighet att tvinga sina dottrar/systrar/hustrur att bara slojan.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-09-14 14:45:00
|
|
El Guatusi |
A andra sidan kan detta leda till an mer bitterhet bland mannen. Om sa skedde fick man inte vara tvetydig utan tydligt visa var gransen gick. Men en antislojelag ar alltid diskutabel, inte minst for en liberal.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-09-14 18:23:00
|
|
bloggeri |
ETC: "Ungdomsgäng terroriserar Bagarmossen, en förort strax utanför Stockholm. Människor är otrygga och vågar inte längre gå ut. Brottsligheten breder ut sig. Den bilden sprids av medier, polis och myndigheter. Men statistiken, och de som bor eller jobbar i området, ger en annan bild."
Vem vinner på detta? Rassarna?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-09-14 19:05:00
|
|
bloggeri |
Ingen människa är en ö, sig själv tillräcklig; varje människa är en del av världen, en del av det stora hela.John Donne. Detta stämmer nog om man inte är svart och bor i New Orleans, förstås.
|
| |