|
Inlägg #21: Postat: 2005-09-08 18:43:00
|
|
CMO |
Inger, kan inte du föklara vad du försöker få sagt med din retoriska fråga.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-09-08 18:44:00
|
|
Inger Olsson |
CMO: "Människor i södra USA vet vad en orkan är", säger du. Oj, haltar inte logiken nu?
Och jag har aldrig varit i Thailand och kommer heller inte att sätta min fot där, men vet vad tsunami är för något. Då det är naturligt och förekommer som en naturlig störning i naturen.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-09-08 18:57:00
|
|
CMO |
Men herregud Inger! Nu vet alla vad en tsunami är men så var det garanterat inte den 25/12, 2005. Dessutom utfärdades inga tsunamivarningar liknande de som gjordes inför stormen Katrina.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-09-08 20:01:00
|
|
Inger Olsson |
CMO: du har en förmåga att avvika från ämnet. Svar 21 Vad gäller min fråga till Lars Nilsson, tror jag han har så mycket insikt att han förstår det där med människans självbevarelsedrift.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-09-08 20:12:00
|
|
CMO |
24/Och du har en förmåga att hellre diskutera person snarare än sak. Var har jag avvikit från ämnet i denna tråd? Jag har kanske inte samma insikt som du tillskriver LN, så kan du inte förklara vad din poäng är, för mig. Självebvarelsdrift vet jag iofs vad det är men premissen för din retoriska fråga kanske är felaktig...
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-09-08 20:17:00
|
|
Inger Olsson |
Lars Nilsson: Det är alltså ingen stor skillnad på innebörden i denna artikel som i de kommentarer du gett till skribenter i samma ämneoch som du utmålar radikalt vänsterfolk. Hade det inte varit bättre om du skrivit en artikel om v a r f ö r det hände som det nu gjorde i USA, enligt dig?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-09-08 20:50:00
|
|
Lars Nilsson |
På mig förefaller det som det som förvärrat katastrofen, berott på det amerikanska sättet att låta delstaten och lokala myndigheter ha en så avgörande makt. Särskilt i sydstaterna är man närmast allergiskt mot federala myndigheter. Att skylla allt på Bush är ungefär som vi skulle skylla en katastrof i Sverige på EU. Man måste komma ihåg att USA är en federal statsbildning. Något som många tycks glömma.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-09-08 20:55:00
|
|
Lars Nilsson |
Dessutom vet alla, som varit utsatt för amerikansk byråkrati, att den inte att leka med. Vår egen byråkrati är helt överlägsen när det gäller effektivitet. Det är också överlägsen de flesta europeiska länders. Faktiskt! Det tror Du inte på va? Men så är det.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-09-08 20:59:00
|
|
CMO |
Att det hände som det hände berodde i huvudsak på följande: a Det fanns inga flodvallar, existerande eller planerade, som skulle klarat en orkan av kategori 4 eller högre. bMång hörsammade inte evakuereingsuppmaningen utan chansade på att stanna. c Stormens förlopp, inte föränn ett bra tag efter att orkanen passerat bast flodvallarna.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-09-08 21:02:00
|
|
CMO |
dDe lokala liksom de delstatliga och fedarala myndigheterna reagerade för långsamt, kommunikationen och samordningen fungerade uselt. TV och radio reportrar fick t.ex. tala om för FEMA chefen vad som pågick
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2005-09-08 21:04:00
|
|
CMO |
27 & 28/ Helt riktigt...
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2005-09-08 21:52:00
|
|
CMO |
27/ Att delstat och lokala myndigheter har makt och ansvar är iofs inget direkt skäl till att det inte ska fungera. Tvärtom bör ju de ha bäst koll på läget. Ett skäl till att det inte fungerar är däremot om de ansvariga oavsett nivå är inkompetenta, illa förberedda, saknar de rätta ledar- och organisationsegenskaperna etc.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2005-09-08 22:20:00
|
|
Lars Nilsson |
32/ Det är ju riktigt men det är påfallande hur mycket som i USA är byråkratiskt och stelt. Faktiskt också inom vissa delar av den privata sekorn. Banker tex. Vad det här beror på är svårt att säga men en orsak kan vara de många gånger mycket hiarkiskt uppbyggda arbetsorganisationen. Inom såväl de privata som allmänna.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2005-09-08 22:29:00
|
|
CMO |
33/ En gammal vän till mig menade att det berodde på affirmative action. Många minoritetspersoner kvoterades in på ras istället för att anställas på duglighet och meriter. I "statlig" tjänst avskedar man sedan inte inkompetenta i samma utsräckning som i näringslivet.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2005-09-08 22:38:00
|
|
CMO |
En del av orsaken kan kanske vara att USA har för alldeles för många advokater redo att stämma företag och myndigheter till höger och vänster. Det skapar ett behov av många "stela" procedurer och en rädsla för att avvika från dem.
|
| |