|
Inlägg #1: Postat: 2005-09-04 14:08:00
|
|
Lars Nilsson |
Anslagen till vallbyggnation i delstaten har minskat vilket fördröjt utbyggnaden, men alltså inte i det orkandrabbade området. Dessutom byggs vallarna för att motstå orkaner av styrka 3 och klarar inte de sällsynta orkanerna av styrka 4, som i detta fall. Beslutet att nöja sig med konstruktioner som klarar styrka 3 togs långt innan George W Bush blev president.
Källa. www.erixson.com
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-09-04 15:50:00
|
|
Janne B |
Om en stad ligger vid en vanlig rak men utsatt kust kan man givetvis bygga vallar som hindrar havets instormande. Men om det rakt genom denna stad går en av klotets största floder så kan man inte bygga heltäckande vallar. För då kommer inte floden ut.Då sker en översvämning av landområdena "innifrån" samtidigt som havet trycker på. Vad händer när havet under många timmar är flera meter högre än den normala flodnivån? det vet vi nu.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-04 15:55:00
|
|
Janne B |
Det är ju så här det ser ut i Bangladesch, några riktigt rejäla översvämningar två gånger om året. Stora delar av landet ligger på ett floddelta bara några meter över havsytan. Så fort det blåser sydlig vind några dagar så trycks havet som en tratt upp och in i landet. Samtidigt öser floden Ganges på och förvärrar allting.SummaDet finns stor områden där det inte borde bo några människor.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-04 15:57:00
|
|
Janne B |
forts. Stormakten USA borde ha tillräckligt med landområden att placera om folk på, samt ha tekniska resurser till det.Tvärt om i Bangladesch, sorgligt nog.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-09-05 01:01:00
|
|
Lena Katharina |
Jag är lite intresserad av Nilsson. Eller rättare sagt: vad det är som får honom att så hårdnackat försvara USA så till den milda grad att han inte viker en enda tum, trots att ovedersägliga bevis på dess ofullkomlighet står i ljusan dager. Vad får en människa att se så ensidigt?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-09-05 09:47:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar5. Jaha Du Lena, jag vet inte vad det är för "ovedersägliga bevis" Du tänker på. Det jag kritiserat är att misstagen, förseningarna och slappheten i katastrofhjälpen inte självklart beror på Bush och än mindre på Irakkriget. Men jag vet att det är som att svära i kyrkan. Att däremot hela katastofhjälpen var ett gigantiskt fiasko är jag den förste att stryka under.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-09-05 15:30:00
|
|
Inger Olsson |
Las N: Om majoriteten i delstatens Nationalgarde är inkallade i Irakkriget påverkar inte det situationen?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-09-05 18:44:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 7. Läs bla Martinssons artikel i Expressen idag om den svenska pressens behandling av katastrofen. Och Nationalgardet.
|
| |