|
Inlägg #1: Postat: 2005-09-03 21:14:00
|
|
Unto S |
Hela artikeln är ett försök att smutskasta den svenska regeringen. Och vad gör han nu? Nu försvarar han Bush-regeringen med näbbar och klor. Tsunamin var långt borta, Katrina är i Bush eget land, och katastrofen, också en administrativ katastrof, spelas framför hans ögon, Bush är totalt förlamad, men bombhögerrepresentanten Lars Nilsson försvarar odågan Bush med alla medel.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-09-03 21:41:00
|
|
Lars Nilsson |
Om Du läst vad jag skrivit så upptäcker Du att så inte alls är fallet. Men det är klart att Du inte vill. När det gäller Tsunamin så var det möjligen bara Du som tyckte regeringen skötte sig bra. Då var misstagen uppenbara. I N.O verkar det, för en utomstående, som långsamheten var katastrofal. Men att det skulle bero på Bush och Irakkriget har jag ännu inte sett några bevis på. Kanske Du skulle studera federal och delstatlig lagstiftning som omväxling?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-03 21:45:00
|
|
Lars Nilsson |
Gallaghers påstående om bristen på soldater, som mycket av hans argumentation bygger på, har jag vederlagt. Men det var väl alltför svårsmälta fakta kan jag tänka.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-03 22:07:00
|
|
bloggeri |
USA inventerade faror som hotade nation. 1 Terrorism inkl krig 2Jordbävningssäkra San F. 3 Förstärka vallarna i NO. Alla pengar har gått till Irakkriget o terrorism. Ser Lars Nilsson ingen koppling alls? Utan krig hade Bush kunnat satsa på inre säkerhet istället. Ser LN fortfarande ingen koppling?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-09-03 22:07:00
|
|
bloggeri |
I så fall är LN bara att beklaga. Icke alltför välutrustad å huvudets vägnar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-09-03 22:40:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 4,5. Med den logiken kan man bevisa vad som helst. Varför skall Persson ha eget flygplan när långvården är så dålig, är ett svenskt ex. Och om Du tror att "Alla pengarna gått till Irakkriget o terrorism" föreslår jag att Du studerar USA:s budget. Du kommer att bli förvånad. Suck, så var vi där igen med förolämpningar: "icke välutrustad å huvudets vägnar" Lite bättre tack!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-09-04 09:55:00
|
|
bloggeri |
"Experter har i decennier varnat för att en orkan i New Orleanstrakten kan leda till en katastrof av just de apokalyptiska proportioner som nu är ett faktum. Ändå sa Bush-administrationen nej när räddningsverket FEMA nyligen begärde anslag för att förstärka skyddet i staden. Pengarna behövdes till det krig i Irak som alltfler amerikaner ifrågasätter."
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-09-04 09:57:00
|
|
bloggeri |
Det som står bredvid här är den allmänna uppfattningen världen runt. L N börjar bli världens ensammaste människa i uppfattningen att Bush och myndgheterna har skött katastrofen på bästa sätt. Irakkriget tar pengar, USA har inte hyr mycket som helst.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-09-04 09:59:00
|
|
bloggeri |
Om L N själv studerade USA:s budget skulle han finna att strax över 50 procent går till Pentagon. engar som behövs till krig men som skulle kunna satsas på vård och skolor. N ska Bush sänka skatten också, gonatt, USAs ekonomi hotar hela världens, framförallt de fattiga.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-09-04 13:28:00
|
|
Janne B |
9 bloggeri/ I Sverige betalr vi skatt till minst tre nivåer stat, landsting och kommun. Jag vet allt för lite om det amerikanska skattesystemet men så långt jag vet betalar medborharna skatt till den federala staten,delstaten , länet och kommunen. Så att 50 av USA:s budetget går till Pentagon betyder inte att 50 av folks skatter går dit. Det mesta går nog till nivåerna nedanför. Vem vet mer exakt?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-09-07 05:33:00
|
|
CMO |
Lite perspektiv: Irakkriget kostar ca 100 miljarder dollar per år vilket motsvarar ca 1 av Usas BNP, dvs det motsvarar Sveriges biståndsmål.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-09-07 10:07:00
|
|
Janne B |
11 CMO / Har du verkligen räknat rätt här?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-09-07 10:42:00
|
|
bloggeri |
CMO, alla kan nu se att du hittar på saker. Du skriver att irakkriget kostar 100 millioner dollar/år och att detta är 1 procent av USA:s BNP. USA:s BNP är 12 trillioner dollar enl CIA:s factbook. Irakkriget kostar enl. officiella amerikanska siffror 4 procent av BNP. Multiplicera och du finner vad kostnaderna verkligen är i kronor. Är det din hobby att hitta på saker?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-09-07 10:43:00
|
|
bloggeri |
Däremot går 52 procent av USA:s statsbudget till krigsindustrin och krig och Pentagon.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-09-07 16:11:00
|
|
CMO |
12 Nja det var lite högt räknat faktiskt 100miljarder är en rund siffra som inkluderar operationerna i Afghanistan också. Kostnaden för Irak är ca 70 miljarder inte miljoner per år det är 70 med nio nollor efter bloggi. USAs BNP är ca 12 biljoner 12 nollor och irakkriget kostar ca 0.6 av USAs BNP.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-09-07 16:13:00
|
|
CMO |
Afghanistan och Irak tillsammans står för ca 25 av försvarskostnaderna som totalt är 4 av BNP vilket bloggi blandar ihop med kostnaderna för Irak. Ergo 25 av 4 1
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-09-07 16:19:00
|
|
CMO |
Undrar vad bloggi ska hitta på för öknamn åt mig idag.....
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-09-07 16:45:00
|
|
Unto S |
CMO, svar 17. Jag hjälper "bloggeri", AmerikaMike, he-he!
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-09-07 16:59:00
|
|
CMO |
18/ Nä fy vad hemskt! :-
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-09-08 02:22:00
|
|
CMO |
Vad tyst den annars så morske bloggeri blev om det här då! Har han kontrollräknat och kommit fram till ett oönskat resultat månne?
|
| |