|
Inlägg #1: Postat: 2005-09-04 15:02:00
|
|
ord att minnas |
Hej Inger! Din fråga här tar jag på fullaste allvar, och skall fundera över, men varför raljerar Du över en annan skribents ordval. Vi har väl friheten att uttrycka oss i tal och skrift på vilket vis vi än tycker, och även på vilket vis vi vill nå våra läsande medmänniskor. Hur Ky än skriver sina texter, så är de lästa av många och faktiskt både tänkvärda och uppskattade av de flesta. Mvh. / oam.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-09-04 16:23:00
|
|
Inger Olsson |
"Raljerar över en skribents ordval?"
Syftar du på "dubbla budskap" eller "stinkande ruttet"?
För att jag ska komma ihåg o r d a t t m i n n a s, något av värde, så ska orden vara av den karaktären att de åtminstone inte kör med dubbla spel. Och sådant kan man få spel av.
D.v.s d i n acceptans för KY: s dubbla budskap är OK.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-04 16:24:00
|
|
Inger Olsson |
Men jag - eller andra - får tydligen inte använda s k dubbla budskap. När du ändå funderar, så fundera över om det inte kan vara nyttigt att få känna på sin "egen medicin" i det fall man fördummar betraktaren. Ty det gör uppenbart KY här i kommentarena. Och nu får du skynda dig, som talesman, att gå till hans försvar...
Men glöm inte: ord är i n t e automatiskt till för att minnas!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-04 16:36:00
|
|
ord att minnas |
Bästa Inger! Om jag hade sett att du hade blivit påhoppad av någon annan skribent, så hade jag kommit till Ditt försvar också. Det tycker jag att man skall göra i de fall då man inte kritiserar innehållet i texten utan istället på vilket sätt man skriver. På vilket sätt är upp till var och en, tycker jag. Angående mitt namn är det en boktitel, och alls inga ord för att försöka framstå som något för mer än andra. Mvh. / oam.
|
| |