Inlägg #1: Postat: 2005-09-01 15:11:00
|
Unto S |
Det går ju inte att ljuga hela livet. Atombomberna i Hiroshima och Nagasaki ältar man fortfarande om. Bombhögern anser fortfarande att massmorden på oskyldiga civila var rätt gjort av USA. Anledningen till att kriget tog slut i Europa anser bombhögern att det var amerikanernas hjältemod som var anledningen till att nazisterna förlorade. He-he, ibland måste man småle åt bombhögerns naivitet.
|
|
Inlägg #2: Postat: 2005-09-01 15:12:00
|
Unto S |
En sak som sällan diskuteras är varför det tog så lång tid innan USA:s soldater kom på tysk mark. 7 mars 1945, alltså två månader innan kriget var slut. Var fanns hjältemod? Låta 6 miljoner judar dö i koncentrationsläger, ibland undrar man om USA helt enkelt sket på dom. Det tycktes vara viktigare att få tag på så många råvarurika kolonier som möjlig och koncentrera sin militärmakt på dem istället. Judarna sket man på helt enkelt, eller? Vem vågar berätta sanningen?
|
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-01 15:12:00
|
Unto S |
Läste i Sydsvenskan idag: ”… islam i Irak skall kombineras med demokratiska principer och mänskliga rättigheter.” He-he, det är lika svårt som att kombinera äkta demokrati med kapitalismen. Hälften av punkterna i FN:s deklaration för mänskliga rättigheter har kapitalismen/marknadsekonomin i praktiken raderat bort.
|
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-01 15:13:00
|
Unto S |
Snart är det bara kvar ”kapitalismen/marknadsekonomins fria rätt, utan hänsynstagande av mänskliga rättigheter, utnyttja och utsuga människan och jordens övriga resurser. USA som ledstjärna och deras fruktansvärda militärmakt som medel”.
|
|
Inlägg #5: Postat: 2005-09-01 15:18:00
|
Unto S |
Naturkatastrofen i Louisiana och Mississippi berättar mycket om USA och deras idealsamhälle. Fattiga, de flesta svarta kunde inte flytta sig till säkerheten, de rika försvann i god tid. Militärmakten som styr Irak är välorganiserat, men i sydkusten i USA, där finns knappt någon beredskap alls för att rädda fattiga. Om det nu är så bra i USA som bombhögern gör gällande varför måste den svarta befolkningen börja plundra i affärer mm. Det kulle inte behövas om allt var bra.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2005-09-01 15:34:00
|
Lars Nilsson |
En fullständigt lysande beskrivning. Stalin skulle inte ha gjort det bättre. Kan vi hoppas på en fortsättning?
|
|
Inlägg #7: Postat: 2005-09-01 15:40:00
|
Thomas L. Aabo |
Vänstardåren Unto svamlar på som vanligt, bara pladder.
|
|
Inlägg #8: Postat: 2005-09-01 20:00:00
|
Janne B |
2 Unto/ Varför tog det så lång tid....frågar du. Jo därför att USA/England hade bestämt sig för att bomba bort allt motstånd i Tyskland innan de med kraft gick in.Regeringarna ansåg att de hade förlorat nog av de egna, så de beslöt att bomba tyska armen till tystnad. Därvid gjordes enorma misstag som i Dresden.// I japan användes två atombomer i slutfasen för att få ett avslut. I Tyskland lät man sannolikt hundratusentals bomber regna ner i åratal.
|
|
Inlägg #9: Postat: 2005-09-01 20:02:00
|
Janne B |
Om en stund så presenteras Putin i SVT. Har han någon synpunkt på detta tro??
|
|
Inlägg #10: Postat: 2005-09-02 14:45:00
|
Unto S |
Janne B. Sorligt att det finns fortfarande människor som tror på kalla krigets sagor. De allierade bombade städernas centrum i Tyskland, Hamburg, Köln, München, Dresden mm. Jag känner inte ens till alla städerna som förstördes. Att du fortfarande tror att atombomberna gjorde slut på kriget, det är beklagligt. Borde du inte intressera dig för alternativen till västpropagandan för att kunna göra en egen uppfattning om händelserna.
|
|
Inlägg #11: Postat: 2005-09-02 14:46:00
|
Unto S |
Janne B. Jag såg programmet om Putin. Mina synpunkter? Programmet handlade mest om ”Familjens” makt och korruption. Vem som var ledaren för ”Familjen”? Jo, Boris Jeltsin, vars ”demokrati” fick stort stöd från västvärlden. Det finns ett fåtal oerhört rika i Ryssland som kunde skaffa sig rikedomar på kort tid, några få år, med ”demokraten” Jeltsins goda minne. Demokrati är det inte, snarare kapitalism!
|
|