|
Inlägg #1: Postat: 2005-08-30 22:04:00
|
|
CMO |
Följdfråga: vad händer med efterfrågan på spriten om vi höjer respektive sänker spritskatten radikalt. Vad händer om spritskatten blir mycket högre än i andra närliggande länder?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-31 11:42:00
|
|
Janne B |
Svar A/ Om folk i gengäld fick allting fritt så skulle de fortsätta jobba. B/ Alla skulle jobba om staten inte subventionerade något alls..../C Ingen som vet hur detta samband ser ut men alla låtsas att de vet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-31 11:45:00
|
|
Janne B |
1 CMO. Ja men vi har väl facit alla..MEN om vi hade väldigt stängda gränser som på 1960-talet så innebar höjd spritskatt sänkt inköp.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-31 12:13:00
|
|
Leif-Arne |
Detta med nationalekonomi är inte helt lätt. Alla modeller har som bekant det lilla förbehållet:
allt annat lika. Desvärre gårde att i reell tillämpning göra denna begränsning.
Man kan med visst stöd hävda att det är någorlunda sannolikt att sänkt skatt kan ge fler arbetstillfällen. Men om R. lovar för säkert fler arbeten, så kan det komma surt efter om löftena inte kan hållas.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-08-31 12:20:00
|
|
Leif-Arne |
"Desvärre gårde att i reell tillämpning inte göra denna begränsning."
Skall naturligtvis vara ett inte i denna mening, beklagar att fingrarna fnular
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-08-31 13:10:00
|
|
GunnarL |
Sänkt skatt kan ge fler arbeten om skattesänkningen leder till en ökad konsumtion och efterfrågan på varor och tjänster därmed ökar. Därför är det förmodligen produktivt att sänka skatten för låginkomsttagare, eftersom de troligen konsumerar upp den ökade nettoinkomsten.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-08-31 13:12:00
|
|
GunnarL |
forts. Däremot är det förmodligen inte någon vits med att sänka skatten för höginkomsttagare, då dessa redan har en hög konsumtion och i stället skulle spara den ökade inkomsten.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-08-31 13:12:00
|
|
MdaG |
Låt folk ta eget ansvar för hur mycket de super. Inklusive att själva betala vårdkostnaderna för deras söndersupna kroppar. Ja, jag vet, min kommentar hotar välfärdssamhället... bla, bla, bla...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-08-31 13:15:00
|
|
GunnarL |
forts. Följaktligen är det lika kontraproduktivt att sänka ersättningen i försäkringssystemen. De människor som uppbär dessa ersättningar konsumerar förmodligen i stort sett allt och en sänkning skulle medföra att man ströp konsumtionen, vilket skulle få till effekt en minskad efterfrågan och därmed risk för högre arbetslöshet. Nu hörde jag på lunchen att man övergivit denna idé och i stället går på FP:s linje att försöka stävja fusket och det kan väl ingen ha något emot utom de som fuskar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-08-31 13:24:00
|
|
MdaG |
Fuskare ska straffas så det känns. Betala tillbaka ALLT de har snott åt sig är det minsta man kan begära. 10 ränta är heller inte orimligt.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-08-31 14:22:00
|
|
CMO |
2 a Sympatiskt tänkt men ren och skär fantasi.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-08-31 14:36:00
|
|
Leif-Arne |
Tja CMO, när allt kommer omkring så är allat ekonomiska teser någonstans på en skala mellan absolut sanning och rent nonsen.
Lite beroende på en tidsaspekt kan det ändra sig beroende på vilka trender som råder.
Med andra ord nationalekonomer är som meterologer: experter på att i efterhand förklara varför det inte blev som de förutspådde att det skulle bli.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-08-31 14:39:00
|
|
Inger Olsson |
CMO: Precis som Janne B är ute efter instämmer jag i att m ä n n i s k a n har alltid behövt sysselsättning arbete. Gång efter annan driver du endast frågan om "stålarna i plånboken" men glömmer kanske att historiskt har det funnits tider då inte pengar - eller skatter - var någon mätestock. Och folk arbetade ändå.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-08-31 14:47:00
|
|
GunnarL |
Dessutom är det så att folk vill arbeta trots ett relativt högt skattetryck. Det är 200-300 sökande till vartenda ledigförklarat arbete. Problemet är att utbudet av arbetstillfällen är för litet - inte att folk inte vill arbeta.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-08-31 14:49:00
|
|
GunnarL |
Beträffande skattetrycket som det diskuteras så mycket om kan man konstatera att bland de länder som har den mest positiva utvecklingen i västvärlden finna Sverige, Danmark, Norge och Finland som är typiska högskatteländer med stor offentlig sektor.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-08-31 14:49:00
|
|
Leif-Arne |
Förmodligen skal man akta sig för att göra alltför radikala och snabba förändringar i de komplicerae ekonomiska system vårt samhälle är. Bättre ständiga, ganska små förändringar.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-08-31 14:52:00
|
|
Leif-Arne |
GunnarL man kan definiera positiv utveckling på lite olika sätt. Oaktat detta så kan en utveckling ske tack vare eller trots, i detta fallet högt skatteutag.
Jag är kroniskt skeptisk till alla er som vet så säkert hur allt ligger till.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-08-31 14:52:00
|
|
GunnarL |
När man tjatar om närande/tärande och privat/offentlig bör man komma ihåg att Volvo, Electrolux osv. inte bryr sig om ifall köparen är privatanställd eller offentliganställd. Efterfrågan är lika viktig ändå och till syvende och sist är det efterfrågan som håller den privata sysselsättningen uppe.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-08-31 15:12:00
|
|
Inger Olsson |
Svar 18 ;-
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-08-31 15:18:00
|
|
CMO |
13/ Sysselsättning och arbete är inte samma sak. När har "människan" arbetat frivilligt utan hopp om att arbetet ska leda till materiell förbättring.
|
| |